Nederlandse sterrenkundigen vinden verborgen materie

Nu eens geen politieke chitchat, maar aandacht voor het feit dat nederlandse sterrenkundigen al jaren van groot belang zijn voor de internationale astronomie.

Met behulp van de XMM Newton röntgen satelliet hebben de nederlandse sterrenkundigen, Jelle Kaastra en promovendus Norbert Werner[van SRON], in samenwerking met andere nederlandse en duitse astronomen, een belangrijke bijdrage geleverd aan de verklaring van de samenstelling van het heelal.

tot op heden kon men niet de totale materie berekenen van het heelal omdat alle zichtbare materie, planeten, sterren etc, bij elkaar opgeteld niet tot de juiste optelling kwamen. Er moest meer zijn dan men feitelijk kon waarnemen. Deze donkere materie zou volgens de theorie in ijl gas voorkomen die in slierten als een web door het heelal te vinden zijn, en die de verschillende clusters met elkaar verbindt.

Door schuin van voren tegen clusters aan te kijken was men voor het eerst in staat om deze slierten waar te nemen.

Op de link is ook een kort stukje video opgenomen met enige uitleg. In de komende periode zullen de onderzoekers verdergaan met hun speurtocht naar verborgen materie, door andere clusters te bestuderen.

Een bijzondere ontdekking en belangwekkende bijdrage van Nederlandse en hun duitse collegae. Daar mag best wel eens meer aandacht voor zijn.

update: op Noorderlicht is meer informatie te vinden over de ontdekking. Nu nog de rest van de donkere materie vinden.

Hypocrisie van Wilders

wilders heeft het eerste debat met de moslims in Waddinxveen geannuleerd. Weinig moslims en moslim organisaties hadden zich aangemeld. In een reaktie stelt Wilders: “Wilders liet vrijdag weten bedroefd te zijn. De moslimgemeenschap heeft volgens hem maandenlang om een debat ‘geschreeuwd’. Maar nu de kans zich voordoet, durft zij de confrontatie niet aan, stelt de PVV-leider.”

Het probleem is niet dat de moslimgemeenschap niet de confrontatie aandurft, maar dit op basis van gelijke voet wil doen. Dit heeft Wilders consequent geweigerd. Het verzoek van de moslim organisaties voor een onafhankelijke voorzitter, toch een redelijke vraag, werd direct naar de prullenbak verwezen. Daarnaast is het Wilders zelf geweest die constant het debat frustreerde en alle verzoeken tot debat halsstarrig weigerde.

De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet mag je wel zeggen. De houding van wilders toont wederom aan dat hij geen fatsoenlijk debat wil met de moslimgemeenschap en die zin ook niet met de gehele nederlandse gemeenschap. Wilders is totaal verblind door zijn eigen standpunten, is druk bezig zijn eigen zin door te drijven en houdt op die wijze absoluut geen rekening met de nederlandse maatschappij. Het debat over integratie kan blijkbaar niet met Wilders gevoerd worden, om de simpele reden dat hij dat blijkbaar niet wilt.

Rutte liegt over belastingverhogingen.

Zo, een duidelijke kop naar aanleiding van Rutte optreden in Buitenhof, waar hij zonder te knipperen de ene misvatting naar de andere in de lucht toverde. Misschien wel omdat de VVD in de peilingen onder de voet wordt gelopen door TON.

Het belasten van milieu onvriendelijk gedrag, door bijvoorbeeld de verpakkingsheffing, zet het kabinet een prijsmaatregel in om het gedrag van de consument veranderen. Vanaf komende week zullen deze heffingen doorberekend zijn in de prijzen van de producten. Al eerder wordt met dergelijke maatregelen gewerkt, maar met wisselend succes. De consument zal in elk geval wel eerder kijken naar het concurrende product dat wel vriendelijk verpakt is. Juist in de supermarkt is de consument redelijk kritisch inzake de prijs. Dus de komende tijd afwachten of het werkelijk effect heeft. Het hangt wel mede af of er een betaalbaar en vriendelijk alternatief voor handen is.

Dat het slecht is voor de economie is onjuist. Het zal kortstondig een opwaartse druk op de inflatie hebben, maar het eventuele negatieve effect is kortstondig. De consument past zich aan. Zeker als de consument voor het vriendelijke alternatief kiest. In die zin is het geen structurele inflatie verhoger, zoals bijvoorbeeld een verzwaring via de Inkomstenbelasting. De consument kan namelijk kiezen voor het goedkopere alternatief.

Het verlagen van de lasten klinkt altijd heel boeiend. Maar Rutte vertelt niet dat een lastenverlichting, op individueel niveau, veelal nauwelijks uitmaakt. De Overheid kan namelijk niet met miljarden gaan strooien om dit werkelijk significant te maken. Een werkelijke verandering in bestedingen levert het meestal niet op. Helaas houdt Rutte er nog Pre keyniaanse denkbeelden erop na. Rutte vertelt trouwens ook niet waar die gewenste lastenverlichting van betaald moet worden? Welk ministerie of welk plan wordt dan kind van de rekening? Kortom. Tamelijk doorzichtige retoriek uit de hoek van de VVD. Een partij in nood.

Vrijheid en Geluk.

Vrijheid. Een begrip dat constant in het dagelijks taalgebruik voorbij komt. Nonchalant en vanzelfsprekend hanteert men het begrip, zonder echter daar een scherpe definitie aan te geven. Dat is ook eigenlijk niet haalbaar. Vrijheid is ook een individuele beleving. Waar de een behoefte heeft om ongeremd zijn mening te kunnen uiten, zal een ander zich terughoudender opstellen. Is de laatste nu minder vrij of slechts meer respectvol?

Een eerste benadering van Vrijheid is deze op te delen naar Vrijheid van Handelen en Vrijheid van Wil.

Vrijheid van handelen:

Deze vrijheid wordt geordend in de samenleving. Als iemand een overtreding begaat[afspraak die door de samenleving wordt gemaakt] dan wordt zijn handelingsvrijheid beperkt. [straf , opsluiting] De maatschappij reguleert deze vrijheid.

Vrijheid van wil.
Dit is een ervaringsgegeven op individueel niveau. Het al dan niet kunnen ervaren van vrijheid. Het zich kunnen realiseren of men al dan niet handelingsbeperkt is.[dier kan in bewuste zin, reflectie, niet ervaren of hij gevangen is.] De mens heeft de reflectie wel om dat bewust te ervaren en vervolgens te beslissen of hij wel of niet wil blijven. Een dier handelt vanuit instinct en overlevingsdrang. Een mens kan een overweging maken op basis van andere factoren dan de situatie zelf.

De vrijheid van wil is een essentiële vrijheid die bepalend is voor het geluk van een persoon. Zich niet beperkt voelen in wat men vindt of ervaart bepaald dit en is onvervreemdbaar.

Als een bijvoorbeeld een Gelovige constant wordt opgedrongen, indoctrinatie, dat hij niet in zijn God mag geloven dan zal deze persoon zich in zijn vrijheid en geluk aangetast voelen. Ook iemand die niet in een hogere macht gelooft, darwinisten, zullen zich in hun vrijheid beperkt voelen als hun het denkbeeld van een God wordt opgedrongen. Deze vrijheid mag dus niet beperkt worden omdat het direct in relatie staat tot het geluk dat een persoon ervaart.

De mogelijkheid om zonder dwang of drang te kunnen kiezen is Wilsvrijheid. Dat betekent ook dat iemand die de wet overtreedt, uit vrije wil handelt[mentale handicap ed. daargelaten] en alleen maar in zijn handelingsvrijheid beperkt wordt door zijn gevangenschap. Men kiest voor de overtreding en daarmee ook voor de straf die het tot gevolg heeft.

Zoals eigenlijk al uit het voorgaande blijkt, is er een verschil tussen de innerlijke wil van vrijheid en de beleving van deze vrijheid. Daar waar Wil overgaat in Handeling. In die arena treft men anderen die gelijksoortige of een andere vrijheid beleving kennen en ontstaat de wrijving tussen vrijheden.

Een ander perspectief van Vrijheid is zoals deze zijn vastgelegd niet alleen in de nationale grondwet maar ook in de UNDHR. Een mooie definitie is ook terug te vinden bij President Roosevelt die ook de Vrijwaring van Vrees nadrukkelijk benoemde. Hieronder een summier toelichting.

Vrijheid van meningsuiting:

Ieder dient vrij te zijn in het uiten van zijn gedachtes en gevoelens. Daar zit wel een adder onder het gras. Een mening kan zo schofferend zijn dat een andere partij zich in zijn vrijheid voelt aangetast. De mening kan als opdringerig en dwangmatig worden ervaren. De andere partij ervaart dat als een verlies van zijn geluk en vrijheid. De intentie is dan belangrijk. Als je de intentie heb om te kwetsen stuit je de vrijheid van anderen. Dat is iets anders dan kwetsen uit onwetendheid.[overkomt iedereen wel eens denk ik] In reactie dienen beide partijen elkaars intentie aan te geven en elkaars vrijheid te erkennen.

Tolerantie is als de buffer tussen deze twee. Daar waar tolerantie aanwezig is, zullen partijen niet de absolute grens van hun vrijheid opzoeken of overschrijden, opdat de vrijheid van de ander niet in het geding komt. Naarmate tolerantie afneemt in een samenleving, botsen vrijheden en zal er toenemende spanning waarneembaar zijn. Toch is tolerantie als begrip ook aan inflatie onderhevig. Ruimdenkendheid en respect heeft de laatste jaren een duidelijk andere invulling gegeven.

Vrijheid van Geloof
Geloof is in mijn beleving een innerlijke overtuiging. Deze overtuiging kan niet betwist worden gezien het feit dat de beleving van wat is, door eenieder anders wordt ervaren.[perceptie van waarheid]
De beleving van Geloof met gelijkgestemden uit zich in Religie. Dan komt men tot Handeling. Dit Handelen mag niet in conflict staan tot derden en dient geordend te worden om te voorkomen dat de handelingsvrijheid van derden niet irrationeel beperkt wordt. Om die reden is scheiding van kerk en staat doorgevoerd, waarbij de Staat geacht wordt neutraal te zijn.

Vrijwaring van gebrek
Vooral een sociale vrijheid. Het recht op alle basisbehoeftes van de mens. Een vrijheid die is gedefinieerd vanuit de verantwoordelijkheid die elk mens heeft in relatie tot anderen. Het niet onnodig onthouden van behoeftes.

Vrijwaring van Vrees

Vrees voor vervolging, dwang, marteling.

Deze vrijheden zijn in de rechten van de mens gedefinieerd en vinden hun oorsprong in het humanisme vanuit de Griekse oudheid, maar ook terug te vinden is in alle religies. Deze vrijheden kennen ook hun oorsprong in natuurrecht; zaken die van nature zijn gegeven.[zorgzaamheid komt voort uit het groepsgedrag van de mens als overlevings strategie zoals die ook bij andere groepsdieren te vinden is] De griekse filosofen maakten daarop verder onderscheid tussen physis en nomos. [socrates, plato en aristoteles]

Vooral de vrijwaring van Vrees staat de afgelopen jaren in het geding. Vrees voor terroristische aanslagen, maar ook de Vrees om uitgestoten te worden door de gemeenschap waarbinnen men leeft. De discussie rondom de Islam heeft een zeer sterk element van Vrees. Een Vrees die door beide zijde gebruikt en misbruikt wordt voor eigen doeleinden. Zolang deze Vrees aanwezig is in een samenleving, zal deze verkrampen en tot stilstand komen. Dat is misschien nog wel de grootste bedreiging voor onze samenleving. Een samenleving gebaseerd op angst en wantrouwen. Deze zaken staan haaks op het geluk van elk individu. En dat is toch wat elk mens uiteindelijk nastreeft? Geluk!

Daarom is Vrijheid en Geluk onlosmakelijk met elkaar verbonden

Vrijheid is een voorwaarde in relatie tot het doel van de mens om te streven naar geluk.

Paard achter de wagen

De Europese Bank waarschuwt voor toenemende inflatie van meer dan 2% voor de komende periodes. Met de toenemende prijsstijging, stijgt ook de druk op de lonen. In de financiële column van de Telegraaf wordt het kabinet dan ook opgeroepen om de voorziene stijging van BTW en andere accijnzen, achterwege te laten om zodoende de druk op loonstijging te verminderen.

 

Toch ligt daar niet de oplossing. Indien het kabinet deze maatregelen achterwege laat, komt zij niet uit met haar begroting en zal dat leiden tot bezuinigingen op andere vlakken. Recentelijk heeft minster Bos al aan de handrem aangetrokken op de kinderopvang. Er kunnen dus nieuwe bezuinigingen verwacht worden als de stijging van BTW en andere accijnzen geen doorgang vinden. Dan betaalt de consument alsnog de prijs voor de stijgende prijzen.

 

Inflatie

De inflatie stijging wordt op verschillende manieren veroorzaakt. De stijgende olieprijs van de afgelopen maanden werkt steeds verder door in de verschillende prijzen. Daaraan gekoppeld de aardgasprijs die de consument betaald. De druk op de wereld voedselmarkt laat zich ook steeds meer gelden. Een derde factor is de gespannen arbeidsmarkt in Nederland waardoor sowieso de lonen opwaarts worden gedrukt. Dit zal de komende tijd ook langzaam voelbaar worden in de prijzen die de consument betaald. Het achterwege laten van de verzwaringen heeft dan ook weinig zin. Zoals gezegd zal dan het geld uit een andere zak moeten komen. Hoe je het wend of keert, het zal de consument zijn die dit betaald.

 

Een ander probleem is de zwakke dollar op dit moment. Trichet zegt daarover:

“Over de stijging van de euro ten opzichte van de dollar herhaalde Trichet dat onder andere de Amerikaanse president Bush en de minister van financien Henry Paulson hebben gezegd dat ‘een sterke dollar’ in het belang is van de VS. Een sterke vertraging van de Amerikaanse economie, die zich uitbreidt tot de rest van de wereld, zou normaal gesproken leiden tot lagere inflatiedruk op belangrijke grondstoffen, met name olie, zei Trichet. “

Maar hoe groot is het probleem nu eigenlijk? De economische groei wordt voor dit jaar verwacht op 1,7%, en op 1,8% in 2009, volgens prognoses van de ECB. In december stonden deze groeiverwachtingen nog op respectievelijk 2,0% en 2,1%.

Begroting en Schuld

Er is dus sprake van een groeivertraging van 0,3%. Is dat nu zo erg? Zolang niemand in paniek raakt is er geen enkele reden om hierover bezorgd te zijn. Wij praten hier trouwens over de BNP groei. Dit cijfer is niet bepaald het meest objectieve cijfer als het gaat om groei en ontwikkeling van de samenleving. Meer en meer economen maar ook topbestuurders wijzen op de tekortkomingen van deze maatstaf. De verhogingen die het kabinet voorstelt zijn bijvoorbeeld de vliegtax om zodoende het milieu te ontlasten.

Al zijn de sociale partners tegen een verhoging van de BTW, de meeste economen zijn juist wel voorstander.

Het argument om meevallers te gebruiken zodat de BTW verhoging niet nodig is, is in elk geval geen goed plan. Al een aantal jaren hanteert de regering het principe om hiermee deels de staatsschuld in te lossen. Sinds de jaren 90 geschiedt dit consequent en de effecten zijn ook zichtbaar op dit vlak.

 

Na 1980 is er een explosieve groei geweest van de staatschuld. De redenen hiervoor zijn velerlei, maar het maakt wel duidelijk dat hard neo liberaal bezuiningsbeleid toch niet zo effectief is, als veelal gedacht. De afhankelijkheid van de Nederlandse economie tov het buitenland is te lang onderbelicht  geweest. Paars I-II hadden de economische wereldwind mee en zagen direct een sterk positief effect op de economische ontwikkelingen. Vanaf dat moment is er blijvend geïnvesteerd om de staatschuld te beteugelen. Dat is terug te zien in de lijn welke een verminderde stijging weergeeft tov voorgaande periode. De stijging van de staatschuld in absolute zin dient wel in relatie gezien te worden van het totale BBP-BNP[hier niet getoond] Nederland voldoet in elk geval aan de Europese norm.

 

Onafhankelijkheid

Dus wat nu te doen? Nederland dient door te gaan om zich minder olie afhankelijk te maken. Olieprijsstijgingen werken in nagenoeg elke sector door. Het snel ontwikkelen van duurzame energie is ook economisch een absolute noodzaak. Met de groei van China en India zal de opwaartse druk op de olieprijs nog niet voorbij zijn.

 

De stijging van de voedselprijzen is een ander verhaal. Toename van vraag, discrepantie op de markt en ook de druk van biobrandstof doet zich gelden. Het wegnemen van de druk door biobrandstof zal maar beperkt helpen. Het is wel een uitgelezen kans om boeren in ontwikkelingslanden een steuntje in de rug te geven, zolang het Westen maar hun de ruimte geeft. Zowel door het wegnemen van protectionistische maatregelen als door pas op de plaats te maken als het gaat om productie capaciteit.

  

Het niet doorvoeren van de verzwaringen om loonstijging te voorkomen is in elk geval te kort door de bocht. De economie zit helaas niet zo simpel in elkaar dat met dergelijke ingrepen het leed wel verzacht of opgelost kan worden. Zelfs bovenstaande is nog maar een summiere greep uit de factoren die meespelen. De oproep van sociale partners, werkgevers en werknemers, maar ook die van columnisten van de Telegraaf kan maar beter terzijde worden gelegd. Het wordt even slikken, maar een dergelijke verzwaring stabiliseert veelal snel uit in onze economie en dan is het al snel weer business as usual.

 

Laten wij nu vooral gaan zorgen dat bij de huidige gespannen arbeidsmarkt meer mensen aan het werk komen. Vooral die mensen die altijd [noodgedwongen]langs de lijn blijven staan. Het potentieel is er wel. Nu nog de wil. Iets waar de sociale partners zich nu eens echt druk om moeten maken in plaats zich druk te maken over lonen. Ik zou zeggen; beperk de stijging van loon in ruil voor een groter aandeel van structureel werkelozen, gehandicapten, wao’ers etc.

Onweer binnen PVDA

Op de dag van de arbeid is er weinig reden tot vreugde bij de Pvda. In de peilingen zakt de pvda gestaag naar beneden. Niet in de laatste plaats door de vreemde positie die zij in het kabinet inneemt. Een positie die hemelsbreed verschilt van de opstelling in de aanloop naar de verkiezingen. Het blijft lastig uit te leggen waarom ineens geen onderzoek naar Irak oorlog wordt gehouden. Ook andere onderzoeken worden geblokkeerd. De hypotheekrente discussie is van tafel geveegd. Enfin, U weet net als ik dat de pvda nogal wat gevoelige plekken heeft.

Rob Oudkerk en de voorzitter van de jonge Socialisten, Michiel Emmelkamp, hebben tijdens het 1 mei feestje nog wat olie op het vuur gegooid.

Rob Oudkerk is niet mals in zijn kritiek. Nog altijd heerst een regenteske sfeer binnen de pvda. “‘Wat kun je bij ons krijgen wat elders niet kan?’ Volgens hem valt er bij SP, D66, CDA en zelfs TON en Wilders veel te halen voor de traditionele PvdA-achterban” Aldus Rob Oudkerk. Dat moet zeer hebben gedaan bij Wouter Bos. Hij wordt dan ook opgeroepen om de vernieuwing van de pvda ter hand te nemen en schoon schip te maken.

Er is te weinig nieuw talent aangetrokken die de vastgelopen kaders kan openbreken. De uitstraling van de kabinetsleden is onvoldoende[Vogelaar] Vanuit de 1^e kamer zet Klaas de Vries het Irak probleem weer op tafel en brengt daarmee de 2^e kamer fractie en de kabinetsleden van de pvda weer in verlegenheid. Change is het woord voor de pvda volgens Oudkerk.

Michiel Emmelkamp heeft het over “vijf voor twaalf” voor de pvda. Het gebrek aan een strijdvaardige visie en een uniek selling point breekt de pvda op. Waar Groenlinks[milieu], SP[sociale strijd], D66[vrijzinnigheid], CDA[normen en waarden] elk een duidelijk profiel kennen, is de pvda een partij van onsamenhangende opvattingen en kreten. Ook Emmelkamp hekelt het regenteske gedrag van sommige bestuurders binnen de pvda. Bestuurders die zonder strategie en visie opereren en daardoor de partij onzichtbaar maken.

Toch ziet hij nog een lichtpuntje. De pvda als de partij van de integratie die de strijd aan gaat met vreemdelingenhaters en probleemontkenners.

Ik kan Wouter Bos alleen maar veel succes toewensen. Het bovenstaande verhaal is niet echt nieuw en speelt van tijd tot tijd op binnen de pvda. Toch ben ik met beide heren eens dat Wouter Bos zijn vernieuwing van voor de verkiezingen moet afmaken.

Tevens is dit een waarschuwing voor Groenlinks. De komende bijeenkomsten dienen te leiden tot een herkenbaar Groenlinks die niet alleen zijn eigen achterban aanspreekt, maar ook daarbuiten. Groenlinks mag niet het eigendom over het milieu verliezen, zich hervinden op haar sociale agenda en last but not least haar vrijzinnige gedachtegoed. Ook voor GL is er nog veel werk aan de winkel.

Top salarissen

Van tijd tot tijd speelt het item topsalarissen weer op. Voornamelijk als een topbestuurder afscheid neemt en een ruime gouden handdruk krijgt. Opeenvolgende kabinetten hebben het bedrijfsleven opgeroepen om vooral toch terughoudend te zijn met het rondstrooien van aandelen,opties, bonussen etetc.

Veel heeft het niet geholpen. Ik hoor de oproep ook nog van Minister Bos, die voor de verkiezingen nog werkelijke wilde optreden, maar nu zich heeft beperkt tot indringende oproepen. Toch heeft hij de deur open laten staan naar wettelijk ingrijpen.

Op de website topsalaris kan men goed de ontwikkeling van de topinkomens volgen. Opvallend is de immense stijging van 2006 naar 2007. Was het gemiddelde in 2006 nog 951.107,- in 2007 is het inmiddels verdrievoudigd: 2.453.695,-

De voornaamste toename wordt veroorzaakt door opties en aandelen die verstrekt worden. Bij een opgaande beurs worden deze al snel veel meer waard. De vraag dringt zich op of de betreffende bestuurder ook dermate veel waarde toegevoegd aan het bedrijf dat een dergelijke beloning gerechtvaardigd is.

De beurswaarde van een bedrijf kan niet als uitgangspunt worden genomen voor de waarde van een bedrijf. Een beurs is vooral een dagkoers en sterk onderhevig aan sentimenten en invloeden die buiten het bedrijf zelf liggen.

Laten we de nr 1 van de lijst onder de loep nemen:Jan Bennink van Numico. Goed voor 74.790.168,-Ja, dat is schrikken. Dit is wel gerelateerd aan de verkoop van Numico aan Danone. Al zat er geen bonus is voor de werknemers van Numico, ondanks acties van de vakbond. Deze deal werd zelfs door de VVD bekritiseerd.

Wat is Numico nu beter geworden door Jan Bennink?

Het aandeel va Numico is een opgaande beursmarkt gemiddeld met 12% gestegen. Niet bijzonder volgens de VEB. In 2005 had Numico zijn ‘gouden jaar’. Na lange tijd van een negatief Eigen vermogen, wist Numico weer dividend uit te keren. De omzet in 2005 steeg met 11,9% tov het voorgaande boekjaar. Haar Ebita steeg met 9,7%.

Op zich goede cijfers voor een bedrijf dat bijna op zijn gat lag. Al met al heeft jan Bennink zeer goede zaken gedaan voor Numico. Maar het blijft wringen dat Jan Bennink zichzelf en zijn collega bestuurders zoveel heeft toebedeeld van de overname en de werknemers, die uiteindelijk het harde werk hebben gedaan-hebben ingeleverd en krom gelegen, geen cent meekregen. Als je de prestatie van de organisatie 1 op1 linkt aan de beloning van de bestuurders dan is de beloning van Jan Bennink veels te hoog geweest.

Een andere topbestuurder dan maar. Rijkman Groenink van ABN-AMRO. Goed voor 29.053.830,- Daar kunnen we kort over zijn. Onverdiend. Hij heeft de bank in een zeer risicovol avontuur gestort met de Italie route. Daarnaast hebben jaren van bezuinigen op de dienstverlening niet de gewenste stijging in winst teweeg gebracht. In tegendeel. Abnamro is de afgelopen jaren veel van haar trouwe particulieren kwijtgeraakt. ABN heeft zich vooral geprofileerd als zakenbank, maar vergat dat de particulier onmisbaar is in een afgewogen en stabiel portfolio. Het uiteindelijke resultaat is opsplitsing van de bank.

Het blijft niet uit te leggen aan werknemers die voor een fractie aan salaris, moeten toezien dat bestuurders wel handig gebruik kunnen maken van aandelen/optie regelingen. Dezelfde bestuurders wiens belang en focus als gevolg van dit soort deals wel eens verstrengeld kunnen raken. Het is natuurlijk erg verleidelijk als je weet dat je aandelen sterk in waarde zullen stijgen bij een opgepoetste P&L[verlies en winstrekening] En zo moeilijk is dat niet.

Als er een prestatie gerelateerde beloning voor bestuurders dient te zijn, dan kan deze beter gekoppeld worden aan de intrinsieke waarde stijging van de organisatie[beurswaarde wordt dan niet gerekend]. Vanuit deze waardestijging kan ook een beloning richting werknemers gerealiseerd worden.

Tevens denk ik dat bedrijven zich dienen te bezinnen op de waarde van beursdeelname en hun beursstrategie. Deze strategie slaat de laatste jaren te ver door naar het behartigen van de aandeelhouders. Hierdoor raken verhoudingen binnen een bedrijf scheef getrokken. Ook vanuit het Balance Score Card concept, dient er een goede balans te zijn tussen de verschillende ‘eigenaren’ van het bedrijf.

Minister Bos heeft een moeilijke klus voor de boeg. Blindelings maar belasting leggen op dergelijke inkomens zal weinig soelaas bieden. Het betreft internationale organisaties die hun geldstromen en betalingen tamelijk eenvoudig kunnen verplaatsen. Dan grijpt de fiscus sowieso naast de hoofdprijs.

Een ding is wel duidelijk: de code Tabaksblatt is te vrijblijvend. Toch maar regels stellen op het gebied van salarishoogte en de verschillende aanvullende beloningen? Bestuurders hebben in elk geval laten zien dat zij zelf niet in staat zijn zich te matigen.

China zet Nepal onder druk

De angst voor protesten is bij de chinese regering erg hoog opgelopen. Eerst werden alle expedities en activiteiten op de Himalaya van chinese zijde geblokkeerd. Nu zet China ook Nepal zwaar onder druk om ook aan haar zijde de himalaya de berg af te sluiten.

China zal de olympische vlam naar de Mount everest brengen tijdens haar tocht. Als de dood is China voor eventuele protesten op de Mount Everest. Hier wordt nu Nepal de dupe van. De Consul generaal van Nepal spreekt zelfs over het imperialisme van China.

De plaatselijke bevolking van Nepal heeft het nakijken. Vele verdienen aan de beklimmingen en alle activiteiten daaromheen. Door het verbieden van het beklimmen, aflasten van expedities die al tijden zijn gepland, raakt de plaatselijke bevolking haar inkomsten kwijt voor het komende seizoen.

Daarnaast zijn de klimmers eveneens zwaar gedupeerd. Jaren voorbereiding worden achteloos opzij gezet omdat China niet tegen protest kan. Ik vind het vreemd dat wij van de moslimgemeenschap wel verwachten dat zij alle kritiek moeten doorstaan, maar jegens China is de politiek ineens poeslief. Hypocriet.

Rita’s thema graadmeter en de fabeltjeskrant

Weet jij welke weg ik moet volgen”? Vroeg de haas aan de uil.

“Dat hangt er vanaf waar je naar toe wilt” antwoordde de uil

“Dat weet ik niet precies” zei de haas

“Dan is iedere weg goed” concludeerde de uil.

[vrij naar Lewis Caroll]

Bij TON kan de kiezer mee bepalen wat de koers wordt van de partij. Bij gebrek aan stuurmanskunst blijkt dit noodzakelijk. Daartoe is een themagraadmeter in het leven geroepen. Kiezers kunnen aangeven wat zij belangrijk vinden. De thema’s en hun score zijn per 28 april als volgt:

• files 0,54
• immigratie 0,55
• integratie 0,57
• onderwijs 0,57
• ontwikkelingshulp 0,46
• regelgeving 0,54
• veiligheid 0,56
• zorg 0,57

helaas staat er niet bij hoeveel mensen inmiddels gestemd hebben. Behalve ontwikkelingshulp staan alle thema’s op hetzelfde niveau. Niet zo vreemd als je bedenkt dat dit al jaren de politieke agenda bepaald. Niet alleen van TON maar van alle partijen. Dus na rato reageert ook de [ton]kiezer op deze thema’s. De themagraadmeter is dus eigenlijk niets zeggend.

Hoe zit het dan met de oplossingen dan van TON. Ik zou zeggen, lees eens door de reacties. Nu en dan een serieuze en soms zelfs goede bijdrage, maar verder is het een herhaling van zetten. En TON zelf dan? Heeft zij al stelling genomen? Nee, dat niet. Dat kan ook niet want de kiezer beslist. Maar de kiezer stemt op alles in gelijke mate. Dus welke keuzes gaan er zodirekt gemaakt worden? En wie beslist dat? Inderdaad, RV zelf. Dus heeft ook de [ton] kiezer niet meer te kiezen bij TON dan bij welke een andere partij dan ook. Het verschil zit alleen in het feit dat in de traditionele partijen die leden via het congres[of andere partijkanalen] invloed uitoefenen. Bij TON gebeurt dit via het Internet. Maar van meer invloed of meer democratie kun je niet spreken. Eigenlijk is het proces van TON minder transparant. RV maakt zelf de definitieve keuze zonder dat zij ter verantwoording geroepen kan worden door een partijcongres. Zou de TON kiezer dat wel doorhebben? Je mag op het knopje drukken en daarmee basta. Nee, de politieke koers van TON wordt niet bepaald door de kiezer. Deze laat zich een rad voor de ogen draaien.

Ik vraag me af waar TON gaat uitkomen. Misschien weet Meneer de uil het antwoord. Het staat tenslotte allemaal in de krant van fabeltjesland.

Groei moet anders

In het boek “moet groei” van Frank Mulder en Freek Koster, werd het begrip BNP en BBP al tegen het licht gehouden over de zin en onzin van deze cijfers. Een aantal, waaronder voormalig minister Brinkhorst, houd nog stug vol dat Groei moet. Dat zou goed zijn voor de werkgelegenheid.

Hoe anders denken vele andere economen over dit begrip. In de verklaring van Tilburg wordt al duidelijk afstand genomen van dit soort cijfers. De verklaring eindigt met de volgende uitspraak:

“Wij pleiten voor een radicale omslag van onze economieën, een omslag die op betrekkelijk korte termijn diep zal ingrijpen in de omvang van en de wijze waarop wij produceren, handel drijven, geld creëren en consumeren. Dat kan slechts als die omslag gedragen wordt door een brede alliantie van maatschappelijke krachten. Wij nodigen iedereen, en zeker de politiek, de vakbeweging, het bedrijfsleven, de wetenschap en de sociale bewegingen uit om aan die alliantie deel te nemen, en verantwoordelijkheid te nemen voor de overgang naar een waarlijk duurzame en solidaire economie.”

Onder de ondertekenaars bevinden zich economen als Hans Opschoor, Arnold Heertje, Bastiaan Zoeteman, Roefie Hueting, Arjo Klamer, Henk Moll, Jacob Polak en de milieukundige Lucas Reijnders.
Daarnaast personen actief in de politiek, in maatschappelijke organisaties en in het bedrijfsleven, waaronder Herman Wijffels, Esmé Wiegman-van Meppelen Scheppink, Kees Vendrik, Jan Pronk, Tuur Elzinga, en Liesbeth van Tongeren. Al met al niet de eerste de beste die ondertekenen.

De verklaring dringt aan op snelle herorientatie van de huidige economie.  De indicators die momenteel gehanteerd worden voldoen niet meer aan de huidige situatie.  Minister Bos riep vorig jaar Barosso al op om niet langer indicators te gebruiken van de jaren dertig. Recentelijk heeft staatssecretaris Frans Timmermans een motie van CU overgenomen om de Lissabon Strategie om te buigen en zodanig aan te passen dat dit aansluit bij een duurzame groei.

Als aanvullende/vervangende indicators wordt nu bijvoorbeeld de Ecologische Voetafdruk, index Duurzaam Nationaal Inkomen en ISEW genoemd. Deze indicatoren geven een veel beter beeld van de economische ontwikkelingen, incluis de negatieve, dan BBP en BNP die alleen maar de snelheid van groei laten zien, maar verder niets zegt over de groei zelf.

Het goede nieuws is dat dit niet ten koste hoeft te gaan van welvaart en welzijn. We dienen ons wel bewust te zijn dat elk jaar een nog luxueuzer Sinterklaas en Kerst tot het verleden zal behoren. Deze omslag is nodig om tot de juiste herverdeling van welvaart en welzijn te zorgen.

Al met al begint binnen het bedrijfsleven de nodige urgentie en prioriteit te ontstaan. De vraag is of de Overheid wel snel genoeg gaat. Niet alleen in Nederland maar ook in Europa.  Het zou van inzicht en moed getuigen dat bij de eerst volgende europese topontmoeting definitief afstand wordt gedaan van de ‘oude’ economie. Afstand van de BNP en BBP economie. Met dat gebaar wordt dan ook van de Overheden een duidelijk signaal afgegeven naar de burgers dat het roer om moet.

Nu nog alleen iemand vinden die de oude economen ter rechterzijde van de politiek een macro economische opfris cursus geeft.