Interview NSS heeft een nader onderzoek gedaan naar de specifieke peiling van MdH inzake het Fitna debat.
Uit die peiling van MdH kwam naar voren dat een derde van de nederlandse bevolking de regering niet geloofde maar Wilders. Dit ging met name om het vertrouwelijke stuk dat de regering in de slotfase van het debat openbaarde.
De opzet van de vraagstelling blijkt leidend te zijn in de uitkomst. De vraagstelling luidde:
- Het gespreksverslag is een goede weergave van wat Wilders toen met de regering heeft besproken.
- Het gespreksverslag is geen goede weergave van wat Wilders toen met de regering heeft besproken, de informatie kwam via onderzoek van de AIVD.
- Het gespreksverslag is geen goede weergave van wat Wilders toen met de regering heeft besproken, want Wilders was nooit van plan om pagina’s uit de Koran te scheuren.
- Weet niet/geen antwoord
2 vragen leiden tot steun van Wilders en maar 1 tot steun van de regering. De resultaten waren als volgt:
- gespreksverslag goede weergave – 43%
- gespreksverslag geen goede weergave – 18%
- gespreksverslag geen goede weergave – 14%
- weet niet/geen antwoord – 25%
Antwoord 2 + 3 levert inderdaad 32% op. Maar een dergelijke optelling is altijd onjuist. bij meerkeuze is de bedoeling om tot nuancering van antwoorden te komen, zodat de ondervraagde zich niet ‘gedwongen’ voelt tot een bepaald antwoord. De ondervraagde kiest dus bewust en heeft daarvoor een specifieke motivatie. Deze motivatie is echter niet bekend. Verder is het statistisch niet verantwoord als van de 4 vragen, 2 leiden tot steun aan 1 specifieke persoon. Deze peiling is dus onbetrouwbaar
Synovate heeft ook de stemming gepeild na het debat. Zij hebben zeer eenduidige mogelijkheden voorgelegd:
Antwoordmogelijkheden:
- Wilders
- Minister Hirsch Ballin van Justitie
- Weet niet/geen mening
Daaruit volgde:
17% Wilders
43% Hirsch ballin
40% weet niet/geen mening.
Feitelijk gelooft slechts 17% van de kiezers in Wilders. Een opmerkelijk laag aantal als je bedenkt dat het vertrouwen van de burger in het kabinet zeer slecht is[momenteel rond de 65%]
Wederom laat dit zien hoezeer de media zich laten misleiden, met uitzondering van het programma “de leugen regeert”. Het laat ook zien dat de objectiveit van de maurice de hond ver te zoeken is. Wordt het niet eens tijd dat de media afscheid nemen van Maurice de Hond als peiler. Het is het zoveelste voorbeeld van misleiding. Het belang hiervan is het gegeven dat burgers en politici, of ze het willen of niet, wel degelijk reageren en handelen naar aanleiding van dit soort peilingen. Juistheid en objectiviteit zouden dan centraal moeten staan bij peilingen.
