Synovate heeft een beperkt onderzoek gedaan naar populisme. Met name in welke mate populisme aanslaat en de toon van het debat.
Ook in dit onderzoek komt het aspect leiderschap weer sterk naar voren. In onzekere tijden groeit onder elke bevolking de hang naar sterk leiderschap. Vaak gaat dat ook gepaard met opoffering van verworven rechten. Uit het onderzoek zoekt ook 61% naar sterk leiderschap. Dit gegeven betekent ook dat Balkenende dus niet als de sterke leider wordt gezien. Iets wat velen niet zal bevreemden. Zoals zovelen CDA voorgangers kan hij op de tent passen, maar van een sterk leiderschap, met een goed ontwikkelde visie, is geen sprake. Een beetje het eeuwige probleem bij CDA’ers: pappen en nathouden en vooral geen gekke dingen doen.
Het gevoel niet gehoord te worden, wat vooral speelt onder PVV en SP kiezers, kan ook niet als verrassing komen. Het ligt ook in het verlengde met leiderschap. Het ontbreken hiervan draagt ertoe bij dat er een grotere verdeeldheid ontstaat welke kant Nederland op moet. Op het moment dat er dan keuzes worden gemaakt, zal een aanzienlijke groep zich altijd niet begrepen / gehoord voelen. Hun opvattingen worden dan niet gehonoreerd. Een groot deel van de kiezers met dat gevoel geven nu al aan niet te gaan stemmen. Een zorgelijk teken aan de wand voor de politiek en zeker voor de PVV, aangezien de meeste niet stemmers in dat kamp zitten. De kans dat de PVV dus bij de volgende verkiezingen hoge ogen gaat gooien wordt daardoor aanzienlijk kleiner.
Bemoedigend is wel dat de meeste kiezers houden van een beschaafd debat. Politici mogen alles zeggen, maar scheldkanonnades etc wordt absoluut niet gewaardeerd. Nederlanders hebben liever een scherp, vilein debat dan een ordinaire scheldpartij.
Het stuk over populisme, middengroep en niet populisme is wel dubieus. Wat definieer je als populisme.? Dat staat niet aangegeven in het stuk en maakt de beoordeling een stuk lastiger. Zo het stuk lezend en de resulaten komt het neer op politici die geen blad voor de mond nemen. Maar dat is niet zuiver populisme.
Een definitie is te vinden op wiki.
Het lastige is dat eigenlijk alle partijen in meer of mindere mate voldoen aan de beschrijvingen en criteria. Partijen vertegenwoordigen per definitie een deel van het volk. Maar met name het afzetten tegen de heersende klasse is een veelgebruikt onderscheid. Echter, voor een nieuwe partij gaat dat misschien op. Zogauw een partij, dus ook de pvv, enige tijd deel uit maakt van het systeem, behoort zij tot de heersende klasse. Elke partij, ongeacht richting of ideologie is ‘besmet’ op het moment dat zij deel uit maakt van het systeem dat zij bestrijdt.
Iets van Femke Halsema een aantal keren terecht voorhield aan Verdonk en Wilders. Populisme is eigenlijk een onwerkbaar begrip.
Filed under: Maatschappij | getagged: politiek, populisme
