Chippen dieren gevaarlijk II

In de VS is uitgebreid onderzoek gedaan naar de effecten van chippen op dieren. Enkele van die testen zijn in eerste instantie door Verichip, de producent, opzettelijk niet aan  FDA overhandigt.  In een later stadium zijn deze data alsnog naar buiten gebracht door medewerkers, wat bijna leidde tot het faillisement van Verichip. Het bedrijf is uiteindelijk overgenomen.

Dit roept wel de vraag op waar Minister Verburg maar ook Groenlinks hun conclusies op baseren dat chippen ongevaarlijk is. De chip industrie heeft bewust aan misinformatie gedaan. En ook de huidige leverancier van de chips in nederland, waar Verburg innige connecties mee heeft, houdt zich van de domme als het om onderzoeken gaat, waar het casuale verband tussen chips en kanker wordt aangetoond.

Daarnaast is de volledige onderbouwing waaruit blijkt dat chippen volledig veilig is, niet aangeleverd. Dus waar baseert Verburg en GL zich op?

De conclusie van de rapporten staan hieronder:

MICROCHIPS AND CANCER   Microchip-Cancer Report "Microchip-Induced Tumors in Laboratory Rodents and Dogs: A Review of the Literature 1990–2006" by Katherine Albrecht, Ed.D. Released November 19, 2007 ● Read the press release (Issued 11/19/07) ● Download the report synopsis (5-page PDF) ● Download the full report (52-page PDF) ● Examine the evidence (Review original articles) CASPIAN’s new report, “Microchip-Induced Tumors in Laboratory Rodents and Dogs: A Review of the Literature 1990–2006,”  is a definitive review of research showing a causal link between implanted radio-frequency (RFID) microchip transponders and cancer in laboratory rodents and dogs. It was written in part to correct industry misstatements and misinformation circulating about the studies. (See bottom of this page for more.) The report evaluates eleven articles previously published in toxicology and pathology journals. In six of the articles, between 0.8% and 10.2% of laboratory mice and rats developed malignant tumors around or adjacent to the microchips. Two additional articles reported microchip-related cancer in dogs. See Original Research Articles section below for details. In almost all cases, the malignant tumors, typically sarcomas, arose at the site of the implants and grew to surround and fully encase the devices. These fast-growing, malignant tumors often led to the death of the afflicted animals. In many cases, the tumors metastasized or spread to other parts of the animals. The implants were unequivocally identified as the cause of the cancers. The report reviews the relevant research and concludes with a series of recommendations for physicians, policy makers, pet owners, and researchers, including the following: 1) Further microchipping of humans should be immediately discontinued; (2) Implanted patients should be informed in writing of the research findings and offered a procedure for microchip removal, and (3) Policy makers should reverse all animal microchipping mandates. Background ● CASPIAN’s September 9, 2007 Press Release: “Microchip Implants Cause Fast-Growing, Malignant Tumors in Lab Animals” ● Original AP Article: “Chip Implants Linked to Animal Tumors,” by Todd Lewan, Associated Press ● French Bulldog is Catalyst for Investigation of Microchip-Cancer Connection: Spychips blog entry by Liz McIntyre explains how the research first came to light The Original Research Articles   The tables below provide details on the 11 articles reviewed by the Associated Press and examined in detail in CASPIAN’s new report. For each article, a 2-paragraph summary and a 1-3 page detailed overview, along with the original published article, can be accessed by clicking the links beneath each author’s name. TABLE 1: Studies in which microchip-induced cancer was found

Author(s)	Species	# of animals	Length of Implant Exposure	Developed Cancer
Le Calvez et al., 2006 summary overview article	mice	1,260	2 years	4.1%
Vascellari et al., 2006 summary overview article	dog	N/A	7 months (at age 9)	1 dog
Vascellari et al., 2004 summary overview article	dog	N/A	18 months (at age 11)	1 dog
Elcock et al., 2001 summary overview article	rats	1,040	2 years	0.8%
Blanchard et al., 1999 summary overview article	mice	177	6 months	10.2%
Palmer et al., 1998 summary overview article	mice	800	2 years	2.0%
Tillmann et al., 1997 summary overview article	mice	4,279	lifespan	0.8%
Johnson, 1996 summary overview   article	mice	2,000	2 years	~1.0%

Het chippen van dieren is zondermeer omstreden. Het vreemde is dat het chippen van mensen wel wordt verafschuwt en men alom waarschuwt voor de gezondheidsrisico’s,maar als het om dieren gaat heeft GL ineens er geen problemen mee.

Na contact met een aantal andere organisaties die tegen chippen zijn en politieke partijen hebben benaderd, bleek dat de gevoerde argumenten tegen chippen geen enkele weerklank vond.
Het chippen is tot dogma verheven, ongeacht de consequenties. Triest, heel triest, terwijl er genoeg uitstekende alternatieven zijn [zie duitsland]