Nadat Microsoft door de EU op zijn knieën was gedwongen inzake het media player vrij leveren van Windows engines, is nu de strijd uitgebroken inzake de browsers.
Microsoft stelt zich nu op het standpunt dat de engines zonder Browser worden geleverd. In dit geval IE8. Echter, de fabrikanten zijn echter voornemens om IE8 wel mee te leveren. Daarmee verliest de EU het gewenste effect.
Een ander probleem is dat met Windows 7 ook een MSN live essential pack meekomt. Laatstgenoemde biedt naast de bekende im-client MSN Messenger ook een mailclient, een blogapplicatie, een fotoprogramma en de Windows Live-toolbar. Daarmee gaat MS de strijd aan met Yahoo en Google. De vraag is of dit wel gewenst is op deze manier. Het is weer een vorm van koppelverkoop.
Al met al zal de consument van deze strijd niet veel wijzer worden. Ook zal het niet goedkoper worden op deze manier. De partijen zijn vooral bezig het probleem naar elkaar te verleggen.
Ook de refund regelingen werken onvoldoende om die strijd te bewerkstelligen. Deze maatregelen houden in, dat als je de voorwaarden weigert van MS bij installatie, je recht hebt om de kosten van de software terug te vragen. Dit is echter een omslachtige weg voor de consument. Uit armoede zal de consument dan toch de voorwaarden accepteren en is MS binnen. Verder is het zo dat bij de grote retail winkels er echt geen andere mogelijkheid is dan MS, wat de branche ook beweert. Ik heb gekeken en gevraagd bij V&D, Dixons, BCC en Dynabyte. Bij geen van allen kan je een kale computer kopen of een computer met een Linux versie. Er is dus geen enkele concurrentie op het schap! Momenteel alleen maar Vista voor en Vista na. Wil je zonder Vista kopen, dan rest je niets anders dan thuis dit zelf te verwijderen.
Ook al zal niet elke consument er blij mee zijn, de beste oplossing is het verbieden van de koppelverkoop van besturing systeem, office pakketten, losse software en computers. Computers dienen generiek te worden en ook de besturingssystemen, waardoor een computer eigenlijk ‘kaal’ in de winkel wordt aangeboden tegen zijn prijs zonder additionele software.
[de vereiste software van de fabrikant daargelaten, om bijvoorbeeld de ingebouwde apparatuur aan te sturen] Dit kaal aanbieden zou nu al kunnen. Apple uitgezonderd.
De consument kan dan in de winkel kiezen welk besturingsysteem, welke Office pakket en welke overige software hij aanschaft. Sommigen zullen dit laten voor installeren door de winkelier [banen!] waar anderen dat zelf willen doen. Het voordeel is dat het monopolie van Microsoft definitief doorbroken wordt. Mocht dan toch een meerderheid kiezen voor MS, dan is dat op basis van consumenten keuzes. Het geeft andere aanbieders in elk geval de kans om direct te concurreren op het schap! Ik denk dat als er een duidelijk prijsverschil is, dat de nodige consumenten toch gaan kiezen voor alternatieve systemen. Dit dwingt MS ook tot een concurrentie strijd, die ze nu niet kennen.[althans niet op de home market]
Verder is er volledige transparantie in de prijsopbouw van het geleverde product. De consument weet nu bijvoorbeeld niet hoeveel de software kost en hoeveel de kale computer.
Deze benadering zal veel meer effect ressorteren dan de WMP maatregel. Consumenten lieten hun aankoop niet afhangen van WMP omdat dit geen essentiële software is. Er was ook geen prijseffect. Als het gaat om besturing systemen en Office software met een duidelijk prijsverschil in de winkel, zal dat anders liggen.
Bron : http://webwereld.nl/nieuws/62417/browserkeuzescherm-zet-ec-voor-het-blok.html
Filed under: Economie | getagged: microsoft, monolpolie
Ik heb ook geen IE nodig. Ik heb Safari op de mac.
Inderdaad leon, het gaat om keuzes. Maar de consument heeft in de winkel geen keuze omdat hem niets anders dan computers met Windows voor geinstalleerd kan kopen. [in elk geval bij de grote retailers]
En ja, thuis kan je windows eraf gooien, maar de meeste gebruikers ontberen de kennis om het ene besturingssysteem voor het andere om te wisselen. Dat weet MS, dus zij doen er alles aan om dit monopolie via koppelverkoop instand te houden.
ps: je hebt IE niet nodig om updates te draaien van MS. Met Firefox werkt dat ook.
Het gaat om keuze. Je kan een iPhone kopen. het moet niet. Als je hem koopt kies je voor iTunes etc..
Zo is het ook metdesktops en laptops. Er is opzich niets mis mee dat IE wordt meegeleverd met Windows 7. Mensen moeten er echter bewust van worden gemaakt dat ze niet verplichts zijn hier mee te werken.
IE had ik altijd nodig toen ik nog met Windows werkt voor de updates (die zo nodig zijn bij Mirosoft). je kan dus niet echt zonder. Dat is wel kwalijk.
Bij Apple zit Safari ook standaard in het systeem. Je kan het er ook gewoon afgooien en dan doet alles het nog ook de updates. Dat is dus wel een verschil!
Waarom de uitzondering van Apple? Een logisch regeling zou alle computer architecturen moeten dekken.
En wat valt er te zeggen over netbooks en mobile telefoons?
Ik heb net een iPhone aangeschaft. Een schitterend hebbeding. Maar het is een verworvenheid van hardware en software. Aan de kale hardware heb ik niks.
En er komt en hele keten van koppelverkoop bij. Om mijn iPhone op te starten en te onderhouden moet ik iTunes op mijn PC hebben. Nou, die draait al jaren op Ubuntu Linux. Dus ik moest Windows XP opnieuw installeren!