Vandaag is er vonnis gewezen in de bodem procedure van de stichting Brein tegen de bekende distributie site Mininova.
Al heeft Mininova wel de procedure verloren, is de primaire grondslag van Brein in de procedure door de rechter afgewezen.
“Volgens de stichting is er namelijk wel sprake van openbaarmaking (voorwaarde voor inbreuk op het auteursrecht) van content. “Sites als Mininova werken feitelijk als een soort uitgeverij. Dat de content zelf ergens anders is opgeslagen, doet er voor ons niet toe.”
Deze grondslag blijft dus niet staan in het vonnis. De rechter oordeelde:
Volgens de rechter schendt Mininova niet rechtstreeks het auteursrecht, maar heeft de site wel onrechtmatig gehandeld. Dat is gebeurd “door (structureel) gelegenheid te geven tot, aan te zetten tot en te profiteren van de door haar gebruikers gepleegde inbreuken op de auteursrechten”.
Voor The Pirate Bay kan dit een aanknopingspunt zijn in haar hoger beroep waar initieel wel werd vastgesteld dat TPB inbreuk maakt op het auteursrecht.
Dit vonnis beperkt de aansprakelijkheid van de distributie sites tot het geven van de mogelijkheid om illegale kopieën, welk een inbreuk zijn op het auteursrecht. De feitelijke overtreder van het auteursrecht is dus de gebruiker.
Dan komen we wel in de merkwaardige situatie terecht dat de downloader volgens Brein niet strafbaar is, maar de uploader wel. De betreffende programma’s, zoals Bit Torrent, zorgen er echter voor dat de uploader gelijktijdig de downloader is. Dat is ook de oorspronkelijke bedoeling van het programma. Het snel, P2P, uitwisselen van informatie tussen gebruikers.
Deze strijd is nog niet gestreden, maar laat wel zien dat insteek van Brein iets te makkelijk was, waardoor de rechter dan ook de primaire grondslag van de procedure onderuit haalde.
http://webwereld.nl/nieuws/63482/mininova-verliest-rechtszaak-van-brein-update-3.html#source=newsletter
Filed under: Economie, Maatschappij | getagged: Maatschappij, marktwerking
