Geen verplichte donor registratie

Geplaatst door: Hans op: september 2, 2009

• In: Maatschappij
• Reactie!

Er wordt wederom geprobeerd om donor registratie voor alle nederlanders van de grond te krijgen. Dit maal via het initiatief 2 miljoen handtekeningen. Ook al beweren de initiatief nemers dat het een andere vorm van registratie is, in de kern verandert er niets. Eigenlijk is het aantal keuze mogelijkheden uitgebreid. Maar ook dit initatief gaat voorbij aan de kern van bezwaren die mensen hebben tegen registratie.De pro argumenten zijn ook op deze site voorspelbaar maar zijn feitelijk stuk voor stuk vals.

Enkele argumenten die veelal gevoerd worden en de bezwaren / onjuistheid daarvan:

Na de dood heb je niets meer aan je organen

Dat is helemaal niet het issue. Of je besluit donor te worden doe je bij leven. De dood bestaat niet in de beleving van een mens. Je kan dan ook niet oordelen over zaken die daarna spelen. Je kan alleen oordelen over hier en nu bij leven.

Men houd dan ook geen rekening dat de beleving over zo ‘n keuze gelijk is aan de aantasting van je lichamelijke integriteit bij leven. Daar hoef je geeneens religieus voor te zijn. Het gevoel ‘heel’ te zijn en ‘heel’ te blijven ligt besloten in ieder mens. Aan dat principe wordt getornd bij orgaan donatie.

Er kunnen zoveel levens mee gered worden

Deze redenering houdt helemaal geen stand. Het speelt in op de emotie en creëert een misplaatst schuldgevoel bij de mensen die bezwaar hebben als je niet doneert of registreert. Je kan je dan ook afvragen of je niet iedereen wilt verplichten om te doneren aan Artsen zonder Grenzen. Ook daar red je levens mee. Het is dus een drogreden.

Verder klopt in dit kader ook niet het verhaal dat daarmee de discrepantie tussen vraag en aanbod wordt opgeheven. Ook al zou iedereen geregistreerd zijn, dan nog zijn er tekorten. De mensen die nu geregistreerd zijn en waaruit de slagings percentages gehaald worden, zijn niet toepasselijk op de gehele bevolking. Een groot deel van de Nederlandse bevolking zal namelijk niet aanmerking komen voor donatie vanwege; ziektes, slechte organen, dubieuze levensstijl etc. Het werkelijk percentage geschikte organen zal dan ook dalen bij volledige registratie. Men rekent zich dus rijk

Geen donor, dan ook geen ontvanger

Daarbij negeert men blijkbaar de persoonlijke overwegingen en belemmeringen die iemand kan hebben bij donatie. Deze behoeven niet alleen religieus te zijn, maar kunnen ook uit voornoemde gevoelens voortkomen. Het individu wordt dan geofferd en zijn geestelijke integriteit aangetast.

Het afstaan van een orgaan of het ontvangen van een orgaan zijn 2 wezenlijk verschillende zaken die onterecht aan elkaar gekoppeld worden. De beleving van beide ligt geheel anders. Iemand die heeft gehoord dat hij/zij nog kort te leven heeft en afhankelijk is van donatie, zal toch zeker anders reageren dan iemand die niet in die situatie verkeerd. Al was het alleen maar omdat je overlevingsinstinct zich sterk manifesteert.

Men sluit in deze optie ook uit dat iemand na ontvangst alsnog kan besluiten om donor te worden. De negatieve consequentie van uitsluiting betekent dan ook dat je iemand dwingt om een besluit te nemen over zijn mogelijke dood. Op zijn zachtst gezegd verwerpelijk.

De vraag is ook niet of  het goed of slecht is. Het gaat om de vrijheid van keuze die ieder persoon heeft als het gaat om de integriteit van zijn lichaam.  Daarbij past het niet in het verhaal om iemand te dwingen daarin een keuze te maken.

Volledige registratie geeft duidelijkheid
Ik begrijp ook niet waarom alle Nederlanders boven de 18 zich zouden moeten laten registreren? Laat het bij een bestand van mensen die werkelijk willen. Dan houd je het zuiver en voorkom mogelijke fouten en onduidelijkheden. De mensen die zich willen laten registreren kunnen desgewenst zich laten onderzoeken of zij wel gekwalificeerd zijn. Dan heb je een beperkt en actief bestand waarop de medici kunnen vertrouwen. Want bij een volledige registratie, zoals nu ook, wordt er toch eerst navraag gedaan of de opgegeven voorkeur nog altijd geldig is. Dit leidt vaak tot discussies met familieleden etc.

Men vergeet dat tussen het moment van registratie en feitelijke donatie, decennia kunnen liggen. Is iemand zich na al die tijd daar nog van bewust? Wat als zijn levenbeschouwelijke opvattingen zijn veranderd in die periode? Deze vragen vereisen ten alle tijde, dat  bij volledige registratie, eerst toch navraag gedaan moet worden.

De volledige registratie voegt dus niets extra toe. Het vereist wel veel extra onderhoud en capaciteit om een bestand van +/- 8 miljoen mensen constant te actualiseren. En bij elke wijziging van records, ontstaat de kans op fouten. Sterker. dan worden er fouten gemaakt.

De keuzes inzake mijn lichaam, zijn zuiver mijn keuzes en niet van anderen. Om die reden kan en mogen anderen ook niet verwachten of eisen dat ik gedwongen wordt daarin een keuze te maken. Ik wens niet gedwongen te worden om keuzes te maken in zaken waarvan het belang beperkt of twijfelachtig is en waarin ik dat niet wil. Het gaat hier tenslotte om individuele keuzes, zoals iemand ook bij leven al dan niet kan kiezen om bijvoorbeeld een nier af te staan. Ook daar heeft de Overheid geen woord in.

Het is een ongewenste en grove inbreuk op mijn persoonlijke levenssfeer.

Dus nee, geen veplichte donorregistratie in Nederland.

Tags: donorregistratie