• Reacties

    Reacties zijn altijd welkom. Deze worden vooraf echter wel gemodereerd. Ik verwacht dat reacties inhoudelijk relevant zijn, respectvol jegens auteur, wederzijds begrip en ruimte geven aan verschillende opvattingen zonder dat dit aanzet tot enige vorm van haat of racisme. Elke discussie zal ik met open vizier tegemoet treden, maar behoud het recht om reacties te wijzigen of te verwijderen.
  • Kopenhagen

    Banner Kopenhagen Report
  • NederlandBekentKleur

  • Ubuntu 9.10 Karmic Koala is Here !!

    Ubuntu: For Desktops, Servers, Netbooks and in the cloud
  • Microsoft 7 Sins

    Windows 7 Sins

  • Reporters sans Frontiers

  • Planeet Groenlinks

    Blog mee! Planeet GroenLinks
  • Auteursrecht

    Common license
  • Op dit werk is een Creative Commons Licentie van toepassing. Je mag het onder voorwaarden kopiĆ«ren en hergebruiken.

Google score politici en partijen

Na het stuk van gisteren over verkiezing strategie, vroeg ik mij af hoe makkelijk de verschillende partijen en lijsttrekkers te vinden zijn. Wat is hun Google score. Hieronder het resulaat van de zoekmachine op 9 november om 15: 21

google score

De lijsttrekkers Balkenende, Bos en Wilders scoren tov van de overige lijsttrekkers stukken beter. Bijna alle lijsttrekkers hebben de zelfde Sponsor Link score. Alleen Verdonk heeft er 2 en vd Vlies geen enkele.

Bij de partijen is het opvallend dat de SGP op de 2e plaats komt. Dat doen ze dus wel goed, waar hun partijleider nauwelijks te vinden is. Groenlinks haalt wel de 3e plaats, maar met 9,99 % staat zij ver af van het CDA dat een score heeft van maar liefst 40,03%.

Als het dus gaat om verkiezings strategie en de vindbaarheid van lijstrekker en de partij, mag Groenlinks nog aardig aan de weg timmeren.

Noot:

  • Trots op Nederland en Socialistische partij is de volledige naam gebruikt, omdat de afkortingen teveel overige relevanties opleverden.
    De meting is een momentopname en gebaseerd op het aantal dat Google weergeeft “resultaten X van Y van circa Z voor Groenlinks.
  • Het valt niet uit te sluiten dat er relevanties optreden die niet direct betrekking hebben op het zoekargument.
  • Er zijn geen uitsluitende zoekargumenten ingegeven, gezien het feit dat een gebruiker dit hoogst waarschijnlijk ook niet zal doen. Men typt direct het argument en zoekt daarop.

2 Reacties

  1. wat voor TON hoort geldt ook voor CDA. Alleen heeft google context gevoelig personalized zoeken, waardoor je op de eerste 30 pagina’s alleen verwijzingen naar het Nederlandse CDA vind, Zoek maar eens in yahoo.com op CDA. Het totale aantal hits klopt dus wel, maar zegt weinig. Dat van de lijsttrekkers is een betere indicatie. Een vergelijking door te zoeken op “CDA de het een” zou beter zijn (ook bij andere partijen dan) of zowel google als bing hebben een optie om te zoeken op pagina’s “alleen in het Nederlands”. De resultaten zullen je verrassen.

    • Dat zal ongetwijfeld waar zijn. Dat was echter niet mijn punt of mijn bedoeling. Ik ben uitgegaan van de meest voorkomende manier van zoeken door gebruikers / kiezers.
      Google is de meest gebruikte zoekmachine en mensen zullen niet “CDA de het een” gaan intypen als zoekargument. Zij zullen niet veel meer intypen als CDA als zoekargument.

      In die zin zegt het juist veel. Hoe makkelijk en hoe vaak is een partij of lijsttrekker te vinden bij de meest eenvoudige zoekbenadering.

Reageer