CDA en VVD verloochenen hun principes
Geplaatst door: Hans op: juli 29, 2010
- In: Maatschappij
- Reactie!
Nog altijd wordt er druk ‘informeel’ gesproken over een coalitie tussen CDA, VVD en PVV. Met nog meer stilte dan tijdens Paars+. In dit geval is er zelfs geen informateur die aan tafel zit. Hierdoor is er weinig commotie in de pers en onder de kiezers over deze formatie ronde. Want waar moet je tegen ageren? Lubbers heeft aangegeven dat hij voor zaterdagnacht uitsluitsel wil van de partijen.
De vraag is of Verhagen over zijn principiele bezwaren heen wilt stappen jegens de PVV. De PVV die voorstellen in zijn programma heeft die de fundamenten van onze rechtstaat ernstig aantasten. Zaken zoals wijzigingen op art 1, artikel 6 en artikel 26. Respectievelijk: gelijkheidsbeginsel, vrijheid van godsdienst en vrijheid van onderwijs.
Wilders riep vooraf aan de onderhandelingen dat met hem over alles gesproken kan worden. Prompt liet hij ook het AOW standpunt vallen en daarmee het snelste kiezersbedrog pleegde uit de parlementaire geschiedenis. Maar principes zijn geen zaken waar je over onderhandelt zoals Verhagen vooraf terecht opmerkte. Toch lijkt het erop dat dit wel het geval is. Het is zeker mogelijk dat Wilders, omwille van zijn machtsdrang, Verhagen zal bezweren dat hij in de komende coalitie op geen van die punten zal aandringen om de coalitie niet in gevaar te brengen. Maar is daarmee het probleem opgelost?
Nee, daarmee blijft het probleem levensgroot aanwezig. Je kan het wel onder het vloerkleed stoppen en zeggen dat er niets meer aan de hand is, maar daar is het niet mee weg. Ongeacht de coalitie variant, blijft dit als een zwaard van damocles boven de coalitie hangen. In een gedoogvariant waarbij de PVV in de kamer blijft zitten, zal dat helemaal een groot probleem worden. Wilders zal dan de mogelijkheid houden om zijn abjecte standpunten te blijven verkondigen. De coalitie komt dan elke keer voor het blok te staan.
De opstelling van de VVD vind ik al helemaal bizar. Geen woord maken zij er aan vuil. Alsof Wilders nooit heeft opgeroepen om 50 miljoen moslims te deporteren. Nooit heeft opgeroepen om alle moskeen en islamitische scholen te sluiten. Nooit heeft gezegd dat de Koran maar verboden en verbrand moest worden.
Beste Mark Rutte. Waar is het liberale gedachtegoed gebleven van de VVD? Is de VVD zo angstig geworden voor de PVV op Rechts dat alle principes en overtuigingen die de VVD liberalen ooit hadden, overboord zijn gezet? Of denkt de VVD nu werkelijk dat het allemaal wel meevalt en dat Wilders best wel een aardige man is?
Een aardige man in persoon zal hij misschien best zijn, maar zijn programma en zijn uitspraken liegen er niet om. Indien het CDA en de VVD werkelijk recht willen doen aan de fundamenten van onze rechtstaat, zouden zij minstens van Wilders moeten eisen dat hij openlijk afstand doet van zijn abjecte gedachtegoed. Eerder lijken mij formele coalitie onderhandelingen niet op zijn plaats. Indien beide partijen toch hun schouders hierbij ophalen, zijn beide partijen geen knip voor hun neus waard.
Je principes verloochenen is de eerste en zwaarste bijlslag aan onze open en vrije samenleving. Laten we hopen dat de congressen van beide partijen zich wat beter achter hun oren krabben dan hun fractieleiders.
3 Reacties naar "CDA en VVD verloochenen hun principes"
juli 29, 2010 bij 7:56 pm
Vond deze blog via twitter. Aardig stukje, maar je betoog is niet helemaal volledig. Je toont namelijk wel aan dat de VVD haar liberale principes verloochent, maar waarom het CDA haar christen-democratische principes verloochent wordt niet uitgelegd.
juli 29, 2010 bij 9:19 pm
Verhagen was in eerste instantie duidelijk. Over de opvattingen die Wilders koestert, kon niet onderhandeld worden. Nu het zich laat aanzien, doet Verhagen dat toch, zonder dat duidelijk is of wilders feitelijk afstand neemt van die zaken waar Verhagen tegen ageerde in de 2e kamer. Het is nog even afwachten, maar ik zie Wilders niet zijn programma verloochenen. Hooguit beloofd hij om zich te gedragen. En dat is toch andere koek.
Uit het CDA programma:
“Een samenleving waarin culturen en religies met elkaar samenleven en niet tegenover elkaar komen te staan. ”
Ik zie Wilders nog niet zijn standpunten inslikken, om tegemoet te komen tov dit punt.
We zullen zien waar de heren meekomen.
juli 30, 2010 bij 3:56 am
Het lijkt me dat de VVD al een tijdje meer als conservatief dan als liberaal in te delen valt. Persoonlijk zie ik D’66 veel meer als vaandeldragen van het liberalisme van de VVD. De laatste partij heeft wel een aantal kenmerken (kleine overheid, economisch liberalisme), maar helt op andere vlakken inderdaad steeds meer naar de rechts-populistische hoek. Dat is ook zo verwarrend aan het hele links-rechts verhaal. De ideologische verschillen tussen partijen laten zich maar heel moeilijk op deze ééndimensionale as ijken.
Wat de partijcongressen gaan doen kan nog interessant zijn. Volgens de laatste peiling van De Hond wil 7% van de VVD’ers ‘absoluut niet’ dat de PVV in de regering komt. Bij het CDA is dit 22%. Wel leek eerder bij de VVD ongeveer een kwart van de kiezers over te lopen naar de PVV als Rutte niet met Wilders in zee zou gaan. (Wat de vraag oproept wat deze mensen in eerste instantie bij de VVD deden.) Als ik het me goed herinner gaf een interne peiling bij het CDA vlak na de verkiezingen aan dat 1/10 van de leden het lidmaatschap zou opzeggen als de partij met de PVV zou gaan regeren.
Mijn vrees is dan ook dat er uiteindelijk een VVD/CDA kabinet komt met gedoogsteun van de PVV. De PVV kan dan volhouden dat het meeregeert, het CDA dat de PVV niet écht meeregeert. Maar volgens mij ken je mijn mening over deze optie al.
Een ander interessant feitje uit de tabellen van De Hond is overigens dat GroenLinksers een regering met de PVV het minst zien zitten. 90% is ‘absoluut tegen’.