Wilders islamiseringsleugen weerlegd
Geplaatst door: Hans op: september 24, 2010
- In: Maatschappij
- Reactie!
Image via Wikipedia
Sinds Wilders zich afscheidde van de VVD is zijn retoriek tegen de Islam en moslims met de dag feller geworden. Om de aandacht vast te houden werden steeds grovere en zwaardere termen in gezet. Van tsunami, islamisering van Nederland tot aan kopvoddentax toe. Het uiteindelijke doel van Wilders: Een moslimvrij Nederland. Al noemde hij dat zijn utopia, het kenschetst wel waar Wilders op aanstuurt. Zonder morren of enig kritiek worden zijn woorden door zijn aanhang klakkeloos overgenomen en verdedigd als zijnde de Waarheid.
Die waarheid word door ‘Altijd Wat’ van de NCRV en door Geen Commentaar haarscherp onderuit gehaald. Enige wat ik mij afvraag is waarom politieke partijen als VVD en CDA de werkelijke cijfers niet gebruiken om Wilders op zijn plaats te wijzen? Electorale angst? In ruil voor hun angst krijgen we een gepolariseerd land terug, dat wordt opgejaagd door een islamofoob die zijn boodschap baseert op een aaneenschakeling van onjuistheden.
Altijd Wat
Geen Commentaar
Geen Commentaar reageert naar aanleiding van een stuk van Joost Niemöller die het weer eens te bont maakte met het verdraaien van cijfers. Eenzijdige interpretatie om de angst en polarisatie nog wat meer aan te jagen. Alles blijkt geoorloofd. En heb niet de euvele moed om de anti-islamisten tegen te spreken. Je bent dan naïef, linkse propagandist, een knuffelaar, theedrinker en een gevaar voor de Nederlandse samenleving. Vroeger noemde Fortuyn dat demoniseren.
De conclusie op basis van de harde cijfers is dat massale islamisering niet bestaat. Met de invoering van de Wet Cohen [pvda] en de aanscherping van de inkomenstoets, is er geen sprake van massale instroom van niet westerse allochtonen. De voornaamste immigratie is arbeidsmigratie binnen de EU. Polen, bulgaren etc die hier komen werken.
Het stuk kunt U hier lezen: Link Geen Commentaar. Aan het stuk hoeft inderdaad geen commentaar toegevoegd te worden, behalve dan dat Joost Niemöller zich van leugens bediend.
Vind ik leuk:
6 Reacties naar "Wilders islamiseringsleugen weerlegd"
september 25, 2010 bij 9:26 am
Jammer dat er op dit blog waarschijnlijk maar weinig (tot geen) PVV’ers zullen komen. Op deze manier blijven we met z’n allen toch een beetje voor eigen parochie preken. Maar het is goed om het toch expliciet te blijven maken. Overigens valt het ook met de niet-islamitische ‘gelukszoekers’ best mee. Voor zover dat geen Westerse immigranten zijn, zijn het ook vooral Indiërs en Chinezen.
(Overigens zou de correcte spelling van de titel volgens mij ‘weerlegd’ moeten zijn, maar dat terzijde 
).
september 25, 2010 bij 12:09 pm
Frank
Ik link mijn artikelen regelmatig door naar NUJIJ.nl. Daar zitten wel genoeg pvv’ers. Maar toch blijft een beetje vechten tegen windmolens. Feiten worden genegeerd of de bron wordt als verdacht beschouwd. Er zijn gewoon een hele groep Nederlanders die al dan niet bewust hun ogen sluiten. Dat m.i. mogelijk is omdat in de politiek te weinig feitelijke weerstand is jegens Wilders.
september 25, 2010 bij 6:29 pm
Ik denk dat je het toch beter doet dan Don Quichot. Misschien duurt het even voor het kwartje valt, maar door PVVers met goed onderbouwde argumenten te blijven bestoken, zal een aantal van het mettertijd toch het licht wel zien. En dat geldt des te meer voor de grote meerderheid van ‘meelezers’ op sites als Nujij.
(Overigens zou de correcte spelling van de titel volgens mij “islamiseringsleugen” moeten zijn ( http://www.spatiegebruik.nl/regels.html ), maar dat terzijde. 
)
september 25, 2010 bij 7:44 pm
Als die spellingchecker dat nu ook eens doorkrijgt.
Ik ben nog enigszins van de oude stempel qua spelling op dat punt.
september 26, 2010 bij 9:27 pm
Het is mijn dilemma ook: preken voor eigen parochie, maar je kunt ook denken dat je met stukjes ook argumenten kan aandragen voor je eigen parochie, die zij dan weer kunnen gebruiken voor hun discussies. Dit is mijn motivatie in ieder geval om door te blijven gaan met mijn stukjes zoals op GC, waarnaar verwezen, en op mijn eigen site. Overigens ook aardig is om de commentaren te lezen bij Geencommentaar. Let speciaal op nr. 20 en wat daarna komt.
september 26, 2010 bij 10:06 pm
Dank je. Ik heb het gelezen. Ik zal ook gewoon door blijven bloggen en zoveel mogelijk feitelijk de zaken weerleggen. Maar het is soms wel om moedeloos van te worden. Aan de andere kant besef ik wel dat de meest felle reageerders niet geheel representatief zijn voor de PVV achterban. Dat maakt het ook een stuk moeilijker, want een groot deel van de PVV achterban reageert helemaal niet via fora. Soms zie je wel pvv’ers die genuanceerder reageren. Vaak zijn die niet zo anti immigratie cq anti islam, maar zijn vooral politiek moe. Onzekerheid, frustratie is wat hun vaak kenmerkt.