De Hond en VK verdraaien politieke beeld.
Posted on: juni 26, 2011
Met grote koppen is vandaag te lezen dat een meerderheid van de kiezers het kabinetsbeleid steunt. Volgens de VK zelfs 2/3 meerderheid. Maar wederom is er blijkbaar geen enkele journalist in Nederland te vinden, die verder kijkt dan zijn neus lang is en klakkeloos het bericht overneemt. Er is namelijk geen meerderheid voor het kabinetsbeleid. Leest U het rapport van Maurice de Hond nog maar eens goed.
Maurice de Hond heeft slechts 9 plannen van het totale regeerakkoord eruit gelicht. Daarvan zijn er al 5 waarvan bij voorbaat de steun van de rechtse kiezer vaststond. Bezuinigingen op: omroepbestel[76%],immigratie en integratie[67%], ontwikkelingshulp[65%], cultuur[60%], kinderopvang[57%]. Dat zijn dossiers waar veelal linkse partijen zich sterk voor maken en die bij de PVV achterban veel weerstand oproepen. Op omroepbestel, immigratie en ontwikkelingshulp geeft de PVV aanhang percentages van boven de 90%. Dit soort percentages, bij een ongewogen gemiddelde, drukken extreem hard op het totaal resultaat. Van weging op grond van electorale zwaartte[aantal zetels] is blijkbaar geen sprake. Er zijn slechts 3 dossiers die door alle partijen heen gaan omdat het breed omstreden standpunten zijn: AOW, PGB en sociale werkplaatsen.
Omdat Maurice de Hond met ongewogen gemiddeldes werkt, is het van groot belang welke dossiers aangedragen worden. Een scheve verdeling in deze vraagstelling zorgt er automatisch voor dat het eindresultaat naar 1 kant gaat overhangen. In dit geval drukken de 5 ‘rechtse’ dossiers onevenredig hard op het eindresultaat. Er staan namelijk maar 3 andere type dossiers tegenover. Zo krijg je als maurice de hond vanzelf je gewenste uitslag. Daarnaast is het geen gewogen oordeel over de prestatie van dit kabinet. Dan hadden alle dossiers ter sprake gebracht moeten worden. En dat doet Maurice de Hond weer eens niet. Daarnaast is het gespecificeerd naar een beperkte groep partijen. De kleine partijen ontbreken. Hun invloed op het totaal zal beperkt zijn, maar voor een juiste weergave hadden die meegenomen moet worden in het onderzoek, danwel vermeld moeten worden.
De volkskrant maakt het natuurlijk helemaal bont door te roepen dat 2/3 het beleid steunt. Kijk even onderaan het staatje en het totaal resultaat is 54%. Dat is allesbehalve 2/3. Het wordt nog iets bonter als je het resultaat bekijkt van de overall vraag: positief 29%, Neutraal 25%, negatief 45%. Er is dus geen meerderheid voor het overall beleid van dit kabinet. De grootste minderheid is zelfs negatief over dit kabinet.
ps: er is trouwens iets vreemds aan de hand met deze peiling. Volgens de site van MdH is dit de laatste peiling. Kijk je naar de kop van het PDF bericht, dan staat er 19 Juni.
4 Reacties naar "De Hond en VK verdraaien politieke beeld."
juni 26, 2011 bij 10:53 pm
De volkskrant heeft inmiddels haar bericht weggehaald van site. Toch wel opvallend. Wel een beetje laat. Het is al weer van de daken geschreeuwd en de bekende achterban al weer tevreden.
juni 26, 2011 bij 7:28 pm
nog meer bedrog
Staatssecretaris Veldhuijzen van Zanten geschokt door wantoestanden bij Osira Amstelring
link:
maar:
Ze was van juni 2008 tot januari 2009 bij Amstelring directeur a.i. Kennis, Expertise en Behandeling (KEB) en daarna
sinds juni 2009 was ze werkzaam als specialist ouderengeneeskunde.
http://www.amstelring.nl/site/archief.aspx?articleid=1522&zoneid=1
Hee, wasdanou?? En doen of je in die periode het niet wist? En zij moet nu al dat prachtigs regelen voor intramurale Zorg, betaald uit het PGB?
Er komt nog meer over haar belangen met haar eigen bedrijfje, maar ook dit is al heel raar.
==================
Haar bedrijf, zelfs beschreven op de site van http://www.parlement.com/9291000/modulesf/g61imou3
- eigenaar MVVZcoaching, Bureau voor advies, coachen en management in de zorg, van 2003 tot 2010
is niet meer te vinden bij de Kamer van Koophandel onder die naam, ook niet bij de bedrijven die zijn weggegaan of van naam veranderd, ook niet onder nummer.
Haar bedrijf heet MVVZ Coaching ( Haar namen M-arlies V-eldhuijzen V-an Z-anten)= MVVZ
Geregistreerd Nummer 341020340000 (KVK)
Waarom is dit niet meer traceerbaar? Waarom heeft de KvK geen gegevens meer ter inzage?( normaal ook van bedrijven die zijn gestopt of van naam veranderd)
Alle informatie welkom!!!
P.C. Boutenskade, HEEMSTEDE,2106ET,NETHERLANDSTelefoonummer023 5293831
TypeEenmanszaak
StatusActive
Dit bedrijf heeft nog geen, of pas recentelijk jaarverslagen gedeponeerd. Om deze reden zijn deze nog niet geanalyseerd door ons systeem en zijn wij niet instaat om een kredietrapport aan te bieden.
juni 26, 2011 bij 11:52 pm
Hetzelfde heeft Maurice ook gedaan met het PGB dossier.
De vraag wilt u aanpassing in het PGB.
Mogelijke antwoorden
- meer mogelijkheden
- gelijkhouden
- een beetje minder
- veel minder
- afschaffen.
De percentages om te berekenen dat mensen voor de huidige afschaffing waren heeft ie opgeteld uit de categorieen: een beetje minder, veel minder en afschaffen. Terwijl eigenlijk alleen de categorieen Veel minder en afschaffen voldoen aan de vraag of mensen het eens zijn met de nu voorgestelde maatregel.
juni 27, 2011 bij 8:33 am
Ja, Maurice de Hond weet het altijd leuk te manipuleren. Basis les van statistiek: Je mag deel antwoorden niet bij elkaar optellen. Als je dat wilt, moet de vraagstelling anders zijn en het aantal antwoorden beperkt worden.
Juiste wijze is 1 of 2 gesloten vragen met minimale antwoordmogelijkheid en daarna meer uitgebreide vragen waardoor de beantwoorder zijn antwoord kan specificeren.