Gemodificeerd Monsanto katoen schadelijk voor omgeving.
Geplaatst door: Hans op: augustus 27, 2011
- In: Maatschappij | Milieu
- Reactie!
Op 11 augustus 2011 heeft de National Biodiversity Authority of India (NBA) een uitzonderlijk besluit genomen. Er worden juridische stappen ondernomen tegen Monsanto en samenwerkende partijen wegens het illegaal gebruik van lokale Brinjal versies om BT Brinjal verder te ontwikkelen. Monsanto stond al eerder ter discussie in India toen bekend werd dat het toepassen van genetisch gemodificeerde gewassen een negatief effect hebben op de biodiversiteit.
Aantasting biodiversiteit.
In een 3 jaar durende studie is vast komen te staan dat de biodiversiteit van de aarde, negatief wordt beïnvloed als genetisch gemodificeerd katoen wordt toepast. De studie verricht in Nagpur, Amravati en Wardha in India, toont aan dat de populatie van Actinomycetes met 17% afneemt. Actinomycetes zijn belangrijk voor het afbreken van cellulose en daarmee het creeeren van humus. Ook was er een duidelijke terugval in bacteriën [14%] en microbiomassa. [8,9%]
Momenteel wordt 7.6mha aan land beplant met BT katoen. Deze bebouwde landerijen lopen groot risico sterk te verarmen waardoor landbouwteelt steeds moeilijker wordt. Aanvullende bemesting is dan nodig om nog enige productie te realiseren, wat sterk kostenverhogend werkt. Wat de lange termijn effecten zijn is niet geheel duidelijk. Hiervoor is verder aanvullend onderzoek nodig. Wel is duidelijk dat de claim van de Biotechnologie sector onjuist is dat genetische modificatie geen schade oplevert.
Vervolging.
Monsanto heeft lokale Indiase soorten gebruikt om BT Brinjal verder te ontwikkelen. Daarmee pleegt zij volgens de NBA, biopiraterij. Monsanto beschermd haar producten minutieus en aarzelt niet tot strafvervolging jegens boeren, indien BT katoen overwaait naar hun velden. Menig Indiase boer is hierdoor al gedwongen om BT katoen volledig over te nemen, ook al levert dat geen significant voordeel voor hun op. Zowel niet qua productie als verlaging van kosten door minder bestrijdingsmiddelen. BT katoen als antwoord op de bestrijding van katoenpest, bleek volledig vals. Andere pestsoorten kregen meer kans en na verloop van tijd ontstond er immuniteit, waardoor het effect van BT katoen volledig werd teniet gedaan.
Het belang van dit proces is om te voorkomen dat biodiversiteit verloren gaat en dat Monsanto via deze achterdeur, grip en aanspraak krijgt op deze soorten. Eveneens is door het toepassen van kruisbestuiving met lokale soorten de kans groter dat besmettingen tussen soorten eenvoudiger wordt. Hierdoor kan bij een uitbraak complete soorten volledig worden aangetast en oogsten volledig verloren gaan.
Het is schrijnend dat ondanks het feit dat Monsanto op de hoogte was van de wetgeving inzake het beschermen van inheemse soorten, zij er toch voor koos om deze te negeren. Momenteel verbergt Monsanto zich achter de agrarische universiteit van Dharward. Aan de NBA nu de moeilijke taak om dit steekspel te ontwarren en te zorgen dat de biodiversiteit in India blijft geborgd.
http://www.i-sis.org.uk/BtCottonKillsSoilandFarmers.php
http://gmwatch.eu/latest-listing/1-news-items/13365-monsanto-to-be-prosecuted-for-biopiracy
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/4401/actinomycete
Gerelateerde artikelen:
http://hgroen.wordpress.com/2011/05/01/vraagtekens-bij-verantwoord-soja-van-monsanto/http://hgroen.wordpress.com/2010/06/20/monsanto-bt-katoen-studie-naar-bijwerkingen/http://hgroen.wordpress.com/2010/03/07/monsanto-in-verlegenheid-gebracht/
