Wantrouwen is onze vijand.
Geplaatst door: Hans op: september 5, 2011
- In: Maatschappij
- Reactie!
“Allochtonen en autochtonen, sla de handen ineen. We hebben allen dezelfde vijand: extremisme en criminaliteit.” Zo vangt Tofik Dibi in Trouw zijn column aan, waarin hij alle partijen oproept om samen te werken. In mijn optiek is echter ons eigen wantrouwen de werkelijke vijand en zijn extremisme en criminaliteit eerder een gevolg dan oorzaak.
Het draait nog steeds om het islam debat, dat eigenlijk zo niet meer genoemd kan worden. Nederland zakt steeds verder weg in een crisis, wanhopig op zoek naar haar eigen identiteit. Groepen autochtonen zoeken het antwoord in het verleden toen alles ogenschijnlijk nog pais en vree was. Allochtonen zoeken hun toevlucht in religie. Naarmate de groepen meer en sterker hun toevlucht zoeken in hun eigen oplossing, des te meer groeit het onderling wantrouwen.
De politiek is onmachtig om het tij te keren. Druk bezig met de Nederlandse en europese economie die eveneens aan de rand van de afgrond staat. Een kabinet dat niet kan rekenen en zichzelf meerdere keren tegenspreekt. Een politiek die waarschuwingen van deskundigen in de wind slaat. Die slechthorend zijn als het gaat om hun eigen achterban. Een oppositie die zijn kleur verliest en bij gebrek aan beter het kabinetsbeleid blijft steunen. En binnen deze hectiek een partij die de aftakeling van de politiek met tevredenheid gade slaat. Zij hoeven zich niet te bewijzen. De traditionele partijen zijn druk doende hun eigen graf te graven. Maar daarmee ook die van de Nederlandse samenleving.
De samenleving schreeuwt wanhopig om aandacht. Om oplossingen en antwoorden. Het antwoord vanuit de politiek is nog meer polarisatie en geen werkelijke oplossingen voor de problemen in de maatschappij. De PGB verdwijnt, middeninkomens worden zwaarder belast, de succesvolle wijkaanpak wordt losgelaten, het immigratie – en asielbeleid ongeloofwaardig en haaks op internationale wetgeving. Een lid van de Hoge Raad zegt uit angst zijn lidmaatschap van een politieke partij op. De achterkamertjes zijn in volledige eer en glorie hersteld. In het afgelopen jaar heeft de politiek laten zien, niets geleerd te hebben van het vorige decennium.
De toekomst opbouwen betekent perspectief bieden. Dat vereist visie, durf en leiderschap. Maar wat verwacht de politiek als zijzelf zo onmachtig is en haar geloofwaardigheid verspeelt. Zelf geen keuzes maakt, laat staan een toekomst perspectief biedt. Indien we over ons wantrouwen heen willen komen, dan zullen partijen een streep moeten trekken. Afstand dienen te nemen van die personen / groepen / partijen die zich voeden met angst en wantrouwen en hun bestaan daaraan ontlenen. Maar die keuze wordt maar niet gemaakt in de politiek uit angst voor de mogelijke consequenties en toegedekt met het argument dat alles op zijn eigen merites wordt beoordeeld. Daarmee ontkent de politiek de kruisverbanden die er bestaan. Als Tofik daadwerkelijk zaak wilt maken van het gezamenlijk opbouwen van de toekomst, dan kan hij het niet laten bij een oproep. Daarvoor is de Nederlandse samenleving al te ver weggezakt.
september 5, 2011 bij 1:58 pm
Allemaal leuk en aardig hoor, beste Tofik. Maar nu even de andere kant. Kijk rond in de landen waar de islam het voor het zeggen heeft, geen enkele democratie, onderdrukking van vrouwen, anders denkenden, moord en doodslag onderling enz. En dan in ons eigen land. Wat heeft de import van islamieten ons gebracht? ? Hogere misdaadcijfers, onveiligheid op straat, niet meer te betalen uitkeringen, etc.
Waardoor tweedeling en het uiteenvallen van de samenleving.
Het devies van de islam is: Wij de lusten, zij de lasten en wij de rechten en zij de plichten. Ik stop, ik word er moedeloos van.
september 6, 2011 bij 8:41 pm
Je reactie klopt op meerdere punten niet.
Er zijn wel degelijk islamitische landen die democratisch zijn, zoals Mali.
Onderdrukking, geen democratie etc is niet voorbehouden aan de Islam. China is allesbehalve islamitisch, maar over vrijheid en gelijkheid hoef je daar ook niet te beginnen.
De misdaad is de afgelopen jaren, tov de jaren tachtig, flink gedaald. Ook daar is het niet een typisch islamitisch verschijnsel maar een sociaal-economisch. Want als je kijkt naar de achtergrond van de misdadigers, behalve hun geloof, dan zie je steeds weer het zelfde patroon opduiken: achterstandsgezinnen, werkeloosheid, grote sociale achterstand. En dat is dan niet alleen bij allochtone gezinnen maar ook autochtone gezinnen. Langs de sociaal economische doorsnede is er qua criminaliteitsgehalte nauwelijks verschil.
Daarnaast laat zich dit bewijzen adhv de categorie waarbinnen dit gebeurt: 16-24 jaar. Als het een typische islamitisch verschijnsel was, dan zou het onder alle allochtonen[qua alle leeftijden] gebeuren. Maar dat is juist niet zo. Na de 24e jaar verdwijnen de allochtonen nagenoeg uit de misdaadstatistieken en zijn het de autochtonen die weer de boventoon voeren. Zeker als het gaat om de zware criminaliteit zoals: gewapende overval, moord/doodslag, ontvoering, verkrachting, afpersing.
Ik beveel je dan ook bij deze aan om eens wat verder te kijken dan de makkelijke retoriek van rechtse partijen en eens goed de rapportages van CBS en SCP te bestuderen. Dan gaat een wereld van verschil voor je open.