Peiling week 40. Coalitie verliest meer vertrouwen.
Geplaatst door: Hans op: oktober 12, 2011
- In: verkiezingen
- Reactie!
Na de algemene beschouwingen is het vooral de VVD die profiteert. Grotendeels ten koste van coalitiegenoot CDA. Het vertrouwen in de coalitie is wel verder gezakt naar een 5,5. De commotie rond Job Cohen heeft geen effect teweeg gebracht in de peilingen. Wel is de daling bij GroenLinks opvallend waar vooral D66 van profiteert, maar ook stijgt de PvDD naar 4 zetels.
CDA
- dubbelklik voor vergroting
Herman Wijfels haalde het onlangs nog aan. Kabinetsdeelname is funest voor het CDA. Het CDA vertoont geen enkel teken van herstel. De strategie van Verhagen pakt zelfs na 1 jaar deelname totaal verkeerd uit. Het is bijzonder dat een partij als het CDA, zo’n lange tijd er zo slecht voor staat. Het CDA heeft geen enkel profiel meer, ondanks de kabinetsdeelname. De enkele keren dat het CDA zichtbaar wordt, is dat veelal negatief zoals met Minister Bleker of Leers, die om beurten een aanvaring hebben met Geert Wilders en vervolgens lispelend sorry zeggen. Deze ministers zitten dan ook in een spagaat. Steeds meer komt de roep vanuit de CDA achterban om een meer socialer gezicht te laten zien. Maar dat is precies waar Wilders een broertje dood aan heeft. Deze zichtbare schizofrene houding van het CDA doet haar aanzien veel kwaad en waarop zij door de kiezer wordt afgerekend.
PVDA
- dubbelklik voor vergroting
De PVDA blijft rond en net onder de 25 zetels zweven. Het wordt niet beter of slechter. Een beeld dat ook in 2007 en 2008 speelde. Toch doet de PVDA het beduidend beter dan het CDA. Sowieso omdat zij qua zetelaantal structureel hoger blijft staan, maar ook omdat de trendlijn steeds minder scherp negatief wordt. De PVDA balanceert uit rond de 25 zetels. De commotie rond Job Cohen heeft geen enkel effect gehad op de peiling. Cohen is niet de populaire stemmentrekker maar houdt wel een stabiele schare aan kiezers achter zich. Gezien de persoonlijkheid van Cohen, een niet zo vreemde ontwikkeling. Maar ik denk niet de PVDA kan verwachten dat de partij op korte termijn ineens meer kiezers aan zich bindt. Wel wordt het interessant om te volgen of de steeds linksere koers die de PVDA gaat varen ook daadwerkelijk zich vertaalt in de peilingen.
SP
- dubbelklik voor vergroting
Emiel Roemer blijft het goed doen. De SP is teruggekropen naar 18 zetels. Maar ook hier zie je een stabilisatie in de peilresultaten optreden. 15-18 zetels is de score. Tijdens de APB was de SP sterk in het debat en dat levert haar veel krediet op.Nu de PVDA linkser gaat varen komt zij vanzelf in het vaarwater van de SP. Ik betwijfel of de SP kiezer overstapt. Het wordt spannend of de verlegde koers van de PVDA werkelijk zoden aan de dijk zet.
VVD
- dubbelklik voor vergroting
Ongeslagen aan kop kan je wel zeggen. Zonder noemenswaardige inspanning blijft de VVD met kop en schouders boven de andere partijen uitsteken. De VVD ploeg bedrijft dan ook een uitgelezen strategie. Zuiver richten op zaken die gedaan moeten worden en hou je verre van het maatschappelijke debat als het gaat om zaken zoals de multiculturele samenleving, immigratie etc. De punten van de PVV. Ondertussen blijft Mark Rutte beleefd glimlachen en eloquent antwoord geven op de vragen van de media. De VVD zorgt er angstvallig voor dat zij niet in het verkeerde vaarwater terecht komt. Alle principes die de VVD ooit had, ten spijt.
PVV
- dubbelklik voor vergroting
De PVV blijft stabiel op 24 zetels. Wel opvallend omdat voorheen scherp optreden van Wilders altijd leidde tot een stijging in de peilingen. En Wilders heeft zeker tijdens de APB van zich laten horen. Maar deze keer geen enkel effect meer. Ook voor de APB bleek het optreden van Wilders geen werkelijk effect meer te hebben. Daarmee is wel een trendbreuk bevestigt. Het kan natuurlijk zijn dat de kiezer van de PVV, net als Wilders zelf, rustig achterover leunt en zich niet al te druk maakt. De PVV zit op het pluche. Wat wil de PVV kiezer nog meer. Dat feit is zowel voor Wilders als zijn achterban, blijkbaar belangrijker dan het realiseren van specifiek beleid. Zolang Links maar in de oppositie blijft vindt de PVV en achterban het wel best. Dit tot genoegen natuurlijk van het CDA en de VVD, die hierdoor beleidsmatig veel ruimte hebben.
GroenLinks
- dubbelklik voor vergroting
Het gaat niet de goede kant op met GroenLinks. Enerzijds trekt D66 aan de GroenLinks kiezer en ook de PvDD trekt hard aan de bel. Resultaat is dat GroenLinks nu wegzakt naar 7 zetels. Vlak na de Kunduz beslissing viel GroenLinks al terug op dit resultaat, maar eerder is dat al weer 4 jaar geleden, toen Femke Halsema aan haar rally omhoog begon. Hopelijk weet Jolande die lijn ook weer op te pakken. Wat op zich mogelijk wordt door het feit dat de PVDA zich steeds Linkser gaat manifesteren. Naarmate de PVDA zich conservatiever opstelt en naar de SP toebeweegt, ontstaat voor GroenLinks op de progressieve linkerflank meer ruimte. Aan GroenLinks nu de taak om die kiezersgroep aan te spreken.
D66
- dubbelklik voor vergroting
D66 kruipt weer iets omhoog. Inmiddels weer terug op 15 zetels. Niet spectaculair maar de partij weet zich nu al wat langere tijd op een iets hoger niveau te handhaven. Van rond de 12 zetels naar gemiddeld 14 zetels. D66 wist zich tijdens de APB beter te profileren dan GroenLinks, wat haar waarschijnlijk de nodige kiezers van GL heeft opgeleverd.
Totaal
- dubbelklik voor vergroting
Er zijn een aantal zaken die opvallen. De VVD blijft fier aan kop maar vertoont geen verdere opwaartse beweging. De PVV is gedurende de periode 2010-2011 langzaam weggezakt. Van een sterke positie rond de 30 zetels, blijft zij nu hangen rond de 24 zetels. De PVDA doet het lang niet zo slecht als menig commentaar wil doen voorkomen. Geen 32 zetels zoals bij de verkiezingen, maar geen veldslag. De veldslag die je wel vindt bij het CDA. Al lijkt de ergste schade wel geleden, van herstel is geen sprake. De andere verliezer is GroenLinks. De sterke positie van eind vorig jaar is verdwenen. SP en D66 blijft het licht positief goed doen en klimmen langzaam omhoog.
Oppositionele verhouding.
- dubbelklik voor vergroting
De overmacht die het rechtse blok had tijdens de vorming van het kabinet is volledig verschrompeld. Van 87 naar 74 zetels in 1 jaar tijd. Dit terwijl Nederland overwegend Rechts georiënteerd is. Dat logenstraft wel de opvatting dat het slecht zou gaan met de oppositie partijen. In voorgaande jaren wist Links zich alleen te verheffen tijdens bijzondere situaties, zoals tijdens de val van B-[II]III en de ferme rol van Wouter Bos tijdens het uitbreken van de economische crisis in 2008. Het is wel zo dat elk kabinet te maken krijgt met een neerwaartse trend tijdens haar regeerperiode. Wel is het vertrouwen zoals gemeten door Synovate al behoorlijk laag. Als er een moment is voor de oppositie om haar tanden te laten zien, dan is dat electoraal gezien nu de juiste tijd.
bron: synovate peilingen
oktober 13, 2011 bij 3:41 pm
Beste Hans,
Je stelt in je analyse: ´Naarmate de PVDA zich conservatiever opstelt en naar de SP toebeweegt, ontstaat voor GroenLinks op de progressieve linkerflank meer ruimte.`
Ik ben ermee bekend dat het in GroenLinks-kringen de gewoonte is geworden de SP conservatief te noemen, omdat deze partij vast wil houden aan bestaande rechten van werknemers. Maar ook met dat in het achterhoofd snap ik de geciteerde zin niet.
Volgens mij laten de peilingen juist zien dat GroenLinks volledig uit de gratie is bij de progressieve kiezer. De PvdA verliest onder Cohen kiezers, maar GroenLinks weet daar totaal niet van te profiteren.
Met wat zou GroenLinks de progressieve kiezers kunnen aanspreken? Met haar omslag naar een neoliberale economische visie, juist op het moment dat we door de kredietcrisis gemerkt hebben waar het terugdringen van staatsinvloed toe leidt? De slogan ‘zin in Europa’ doet het straks, als we na nog pakweg drie verhogingen van het steunfonds zeker weten dat we het geld nooit meer terugzien, waarschijnlijk ook niet meer zo goed.
Eén ding heeft GroenLinks als oppositiepartij toch maar mooi voor elkaar gekregen. Een missie in Kunduz, geheel naar haar wensen. Helaas voor Jolande Sap is zij de enige die hier tevreden over is.
GroenLinks heeft de afgelopen jaren haar linkervleugel afgehakt en strompelt sindsdien verder op weg naar het politieke midden. Voor mij als progressieve kiezer heeft dit GroenLinks geen enkele aantrekkingskracht. En toch was ik dertig jaar een trouwe kiezer (aanvankelijk van de PSP). Ook ik denk dat er op links winst te behalen is voor GroenLinks. Maar dan wordt het wel hoog tijd dat er in de partij mensen opstaan die tegengas geven tegen de huidige tweedekamerfractie. Jolande Sap is, met het oog op toekomstige regeringsdeelname, veel te veel bezig VVD en CDA te pleasen. Progressieve stemmers trek je daar echt niet mee.
oktober 13, 2011 bij 3:51 pm
Beste mathieu
ik stel ook niet dat GroenLinks nu de progressieve stemmer aantrekt, maar laat zien dat GL op dit punt verliest. Echter, omdat de pvda zich meer naar Links beweegt, ontstaat wel ruimte om die progressieve van de pvda aan te spreken. Ben het met je eens dat dit vooralsnog niet lukt.
Maar zuiver op LInks valt voor GL niet veel te halen. Daar is het veels te druk met SP-PVDA. Die zuigen de traditionele linkse kiezer weg. Dat klopt. Dat verliest GroenLInks. Dus de meeste kans heeft GL links van het midden, inzetten op het progressieve deel dat daar zit. En de Kunduz missie is zeker electoraal een klap in het gezicht van GL.
Ik ben het trouwens niet met je eens dat GL een neoliberale visie heeft op de economie. Dat is verre van juist. Wel hervormingsgezind, maar het neoliberalisme pleit voor een monetaire benadering van de economie en dat is niet wat GL voorstelt. Neoliberalen volgen de Oostenrijkse school, waarvan Friedman natuurlijk de bekendste is. Fractional Banking of virtueel geldschepping[derivaten] is een belangrijk middel binnen deze school om de economie een boost te geven. Nadeel natuurlijk dat het leidt tot ballonnen in je economie die zomaar kunnen klappen. Zie 2008.
Geen van dit alles is wat GL voorstaat en is GL dus geen aanhanger van het neoliberalisme.