Tarieven zelfstandigen. De zin en onzin van graaien.
Geplaatst door: Hans op: december 21, 2011
Het is in de publieke sector elke keer weer een heikel punt. Tarieven van zelfstandigen. Ook nu weer blaast PVV Almere hoog van de toren over het tarief van een externe projectleider. Maar wie even het rekensommetje maakt, komt direct tot de conclusie dat het tarief eigenlijk helemaal niet zo hoog is.
Het gaat in dit geval om de vergoeding van de projectleider duurzaamheidswinkel in Almere. Daarvoor wordt een tarief van 71.392,- per jaar betaald. Voor dat jaarbedrag werkt de projectleider 2 dagen per week. Toon van Dijk van de PVV vindt dat schandalig. Maar dat komt omdat meneer van Dijk niet kan rekenen en geen flauw idee heeft hoe tarieven worden opgebouwd. Er van uitgaande dat de projectleider werkelijk alle dagen vervuld zijn dat 104 dagen per jaar. Dat levert een dagtarief van 686,- Of een uurtarief van: 85,-[8 uur per dag] Let wel; we spreken dan nog altijd over het bruto uur tarief.
Wat velen maar niet willen inzien, de PVV voorop, is dat het tarief van een externe zich niet zomaar laat vergelijken met het tarief van een medewerker in loondienst. Men ziet de ‘hoge’ bruto jaarinkomens [de omzet zoals in onderstaand voorbeeld] en denkt meteen aan zelfverrijking, terwijl hier totaal geen sprake van is. Op zzpplein is een duidelijk rekenmodel te vinden waarop een zelfstandige zijn tarief kan vaststellen. Dit model laat ook meteen zien tegen welke kosten een zelfstandige aanloopt, die in het tarief verwerkt worden.
bron: Femke Hogema. zzpplein.nl
Enige toelichting: Opbouw buffer is de reserve die elke zelfstandig aanlegt om onverwachte stilstand op te vangen. Breaks van 6 maanden is niet ongebruikelijk en in de huidige crisis lopen zelfstandigen zelfs tegen stilstand termijnen van 1 jaar aan. Alternatief is daarvoor een verzekering afsluiten, maar qua kosten maakt dat niet veel uit. Verzekeringen voor zelfstandigen zijn namelijk extreem hoog. Kijk naar de AOV premie. Bedragen van 3000 tot 7000 per jaar zijn niet ongebruikelijk. En ook de beroeps – en aansprakelijkheidsverzekering loopt snel op, omdat deze gekoppeld is aan je type werk en je omzet per jaar. Het rekenvoorbeeld is op zich fictief, maar als zelfstandig organisatie adviseur, weet ik dat deze bedragen zeer reëel zijn.
De tarieven die de verschillende beroepsgroepen vragen als zelfstandige zijn hieronder vermeld:
- Een tegelzetter vraagt gemiddeld een tarief van 32,50 Euro per uur
- Een vrachtwagenchauffeur rijd gemiddeld voor 28 Euro per uur
- Een verpleegkundige rekent een tarief van 29 Euro per uur
- Journalisten doen het gemiddeld voor 65,- per uur
- Een ICT consultant kost per uur 75-120 Euro
- Een interim-manager vraagt gemiddeld € 110,- per uur
- Goede raad is duur: een advocaat kost 250 Euro per uur
Ook de Overheid heeft vast laten leggen wat de uurtarieven van ambtenaren zou zijn mocht u deze willen inhuren.
Dus als de projectleider in Almere een tarief hanteert van 85,- euro per uur, dan rekent zij zich helemaal niet rijk, ze is allesbehalve een graaier en de gemeente Almere is allesbehalve duur uit. Het is een meer dan acceptabel tarief voor het functieniveau. Een 2e Kamerlid van de PVV kost pro rato toch echt een stuk meer dan deze projectleider.
http://www.zzplein.nl/healthyfinance/uurtarief-berekenen/
http://aanbestedingsmakelaar.nl/bewerk-publicaties-usermenu-10/1251-wat-kost-een-uurtje-ambtenaar
Vind ik leuk:
9 Reacties naar "Tarieven zelfstandigen. De zin en onzin van graaien."
december 21, 2011 bij 10:03 pm
voor een eventuele functie ‘projektleider moskee nee’ had een viervoud van dit bedrag geen enkel probleem opgeleverd bij dit zeurderige toontje!
december 21, 2011 bij 5:17 pm
Voor de wakkere onder ons: Het projectleiderschap is aanbesteed tegen 36 uur per week.=7,2 uur p/dag] Dan wordt het uurtarief natuurlijk 95,- per uur. Maar ook dat is nog steeds een algemeen geldend en acceptabel uurtarief voor een zelfstandig gevestigde projectleider die alle risico’s van ondernemen moet dragen.
december 21, 2011 bij 2:19 pm
Blijft graaien natuurlijk. Projectleiders verdienen in Almere misschien 60-70 duizend Euro (36 uur pw) per jaar. Om voor €215.000 (36 uur pw) per jaar is dus enigzins overdreven.
Bovendien is het verhaal is iets uitgebreider. Vera Dam en haar Natuur en Milieu Federatie Flevoland (NMFF, directeur), komen zo via de achterdeur Stadhuisplein 1 binnen(…) Als je met GoenLinks maar anderhalve man en een paardekop weet te scoren met de laatste verkiezingen en blijkbaar toch veel politieke macht wilt hebben ga je zo te werk. Mijn voorlaatste column ging hier al over, zie:http://z.dial.nl/sAF1PO
december 21, 2011 bij 3:00 pm
Nee ze krijgt geen 215000 per jaar, daarnaast is het uurtarief een regulier tarief. Ook jij maakt de fout door het bruto inkomen van een medewerker te vergelijken met die van een zelfstandige. Je vergeet even alle kosten, de premies, de verzekeringen, de IB die er allemaal nog afgaat.
En het project is gewoon aanbesteed waarop iedereen kon inschrijven. Dus ook daar klopt je verhaal niet. Maar goed, als je met halve waarheden en hele leugens andere verdacht wil maken, dan zegt dat meer iets over jou dan over GroenLinks.
december 21, 2011 bij 3:43 pm
Beste HP, focus op de feiten en laat daar je verhaal van uit gaan.
december 26, 2011 bij 2:04 pm
DE FEITEN:
1: De projectleider is GEEN ZZP-er.
2. Zij is in loondienst van Natuur- en Milieufederatie Flevoland.
3. Het hele bedrag van € 71.392,- is op de bankrekening van de NMFF gestort.
Het HELE ZZP-verhaal met rekenmodel is in dit geval volstrekt irrelevant en buiten de orde.
december 27, 2011 bij 4:14 pm
De feiten:
Ze is directeur van NMFF [tussen directeur en reguliere loondienst medewerker zit verschil]
Ze wordt ingehuurd
Tarieven zijn gebaseerd op projectbasis
Tarieven zijn marktconform
De vergelijking met ZZP is volkomen terecht omdat daaruit klip en klaar blijkt hoe tarieven worden opgebouwd. Zie ook de sheet van het ministerie, die op gelijke tarieven uitkomt.
De kosten van 71K zijn niks teveel en er is zeker geen sprake van graaien zoals sommigen graag willen beweren. Sterker, het is volstrekte onzin.
december 29, 2011 bij 3:48 am
Allereerst mijn oprechte waardering voor het feit dat U mijn reactie heeft geplaatst.
Het betreft GEEN GRAAIEN.
Op de website van de NMFF staat een verklaring
(http://www.nmfflevoland.nl/Natuur-enMilieufederatieFlevoland/Themas/Klimaat/Nieuwsoverklimaat/Verklaring_NMFF-bestuur_over_opdracht_Almere_aan_NMFF.aspx):
De projectleider heeft een regulier dienstverband met de NMFF WAARBINNEN voor 16 uur per week het project “het opzetten van een Duurzaamheidswinkel” in opdracht van de gemeente Almere wordt uitgevoerd.
Uit de verklaring van de NMFF blijkt dat de projectleider van de Duurzaamheidswinkel NIET als ZZP-er door de gemeente Almere is ingehuurd.
(Uit haar reguliere dienstverband ontvangt zij als directeur van de NMFF ca. € 60.000,- p.j. bruto loon).
Of de PVV het nu wel begrijpt: de betreffende projectleider is GEEN ZZP-er.
december 29, 2011 bij 8:48 am
De doorberekening van kosten bij externe plaatsing is van een andere orde dan regulier dienstverband. Een brutoloon van 60.000 is namelijk maar de helft van het verhaal. Wat dacht je van reis- en verblijfskosten om maar wat te noemen. Ook alle sociale lasten voor die uren worden doorgaans doorberekend, want ook dat zit niet in die 60.000
Het tarief dat doorberekend wordt is marktconform, zoals dat valt op te maken uit de doorberekening zoals zzp’s dat doen en ook het ministerie dat doet. Ergo sum: Het rekensommetje behelst meer dan de 60.000 en is verder gewoon marktconform. Niets bijzonders onder de zon. Storm in een glas water