Brandmerk superieur aan chip identificatie
Geplaatst door: Hans op: februari 9, 2012
In Duitsland is een nieuw wetenschappelijk onderzoek gepubliceerd dat de gevolgen en effecten van brandmerken en chippen met elkaar vergelijkt. De conclusie van de wetenschappers is dat brandmerken als identificatiemethode veruit superieur is en er geen welzijnsoverwegingen zijn om chippen te prefereren.
Het rapport, dat de oproep voor het behoud van de femorale brandmerk ondersteunt is opgesteld door professor dr. Urs Schatzmann, die in Zwitserland toonaangevend is op het gebied van veterinair onderzoek en op het gebied van pijn bij paarden. Hij werd ondersteund door prof. dr. Volker Steinkraus, hoogleraar dermatologie aan de Medische Faculteit van de Universiteit van Hamburg en medisch directeur van de Dermatologikum Hamburg, specialist op het gebied van histologie (weefsel studies).
De staatssecretaris Rabius van de deelstaat roept nu op om brandmerken als alternatief te behouden naast het gebruik van de chip. De EU wetgeving is er ook opgericht om dergelijke alternatieven toe te staan. [art 12a] Er zijn ook geen bezwaren vanuit dierenwelzijn om brandmerken te verbieden. Stress, pijn en angst komt zowel bij brandmerk als chippen voor. Maar er kan niet worden vastgesteld dat bij een van de 2 methodes dit aantoonbaar erger is. Beide methodes leiden tot stress en kortdurende pijn bij het paard. Wel werd vastgesteld dat door brandmerken de effecten op het weefsel minimaal zijn, maar bij chippen significant! Daarmee onderbouwt dit onderzoek dat Chippen zeker niet vrij is van risico’s voor de gezondheid van paarden.
Gezien het feit dat als het gaat om het identificeren en registreren van paarden, het brandmerken aantoonbaar effectiever is, is de conclusie dat brandmerken een betere oplossing is dan chippen.
Artikel op pagina 10-11 van bijgevoegd document
